Справа № 2-6/12 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 47 Доповідач Заполовський В. Й.
У Х В А Л А
08 червня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Заполовський В.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 квітня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Житомирської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення меж земельної ділянки в натурі, стягнення моральної та матеріальної шкоди,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16 квітня 2014 року позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково.
28.05.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу , в якій містилося клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги обґрунтовували тим, що 16.04.2014 року вони не були присутні на слухані справи, коли було проголошено рішення суду, судових повісток на судові засідання не отримували. Тому про існування рішення їм стало відомо 18.05.2015 року, після ознайомлення з матеріалами даної справи.
Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були присутні в судовому засідання при винесенні рішення, його копія, яка направлялася за їхньою адресою реєстрації, повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.
За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 квітня 2014 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
