Справа №2-6/12
6/295/43/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого – судді Зосименка О.М.,
за участю секретаря с/з – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову та заяву ОСОБА_4 про поворот виконання рішення суду,
встановив:
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою, в якій просять зняти арешт з їхньої нерухомості, накладений ухвалою суду від 01.12.2005 року у зв’язку із набранням рішення суду про відмову у позові законної сили.
Відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій просить в порядку повороту виконання стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 365,46 грн. безпідставно стягнутих за рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16.04.2014 року.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вимогу про скасування арешту на майно підтримала, від вимоги про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 365 грн. 46 коп. в порядку повороту виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 квітня 2014 року – відмовилася. ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, поважних причин неявки суду не повідомив, що не є перешкодою про розгляд заяви.
ОСОБА_6 та її представник заперечили проти скасування арешту на майно, вказавши, що заявнику належить право власності на частину будинку та земельної ділянки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Враховуючи, що в судовому засіданні ОСОБА_4 відмовилася від вимоги про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 365 грн. 46 коп. в порядку повороту виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 квітня 2014 року, суд в цій частині закриває провадження на підставі ч.3.ст. 205 ЦПК України.
Одночасно, судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 01.12.2005 року накладено арешт на домоволодіння та земельну ділянку площею 1000 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 136, що зареєстроване на ім’я ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, заборонивши їх відчуження до вирішення спору судом.
Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 25.08.2015 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 квітня 2014 року в частині задоволення позову та стягненні судових витрат скасовано та ухвалено нове рішення. Відмовлено ОСОБА_5, ОСОБА_9 у задоволенні позову до Житомирської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про залишення у їх користування проїзду загального користування площею 117 кв.м., що розташований між садибами №136 та №138 по вул. Щорса в м. Житомирі, та стягненні судових витрат.
Рішення суду про відмову у задоволенні позову набрало законної сили.
Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи, що відповідно ч.4 ст. 154 ЦПК України право особи звернутися із заявою про скасування вжитих заходів забезпечення позову не ставиться в залежність від волі інших співвласників майна, та ч.6 ст. 154 ЦПК України чітко встановлює період дії вжитих заходів забезпечення позову, та оскільки спір між сторонами вирішено, рішення набрало законної сили, суд дійшов висновку про наявність підстав, встановлених ч.6. ст.. 154 ЦПК України, для скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст. 152, 154, 380, 381 ЦПК України, суд -
ухвалив:
В частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 365 грн. 46 коп. в порядку повороту виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 квітня 2014 року –закрити провадження на підставі ч.3.ст. 205 ЦПК України.
Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 01 грудня 2005 року, – арешт на домоволодіння та земельну ділянку площею 1000 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 136, що зареєстроване на ім’я ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 та заборону їх відчуження до вирішення спору судом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя О.М. Зосименко
