Сторожинецький районний суд Чернівецької області
2-6/12
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
"20" грудня 2013 р. м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд,
Чернівецької області в складі:
головуючого судді Яківчика І.В.
при секретарі Чокан Д.В.
за участю представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_4 до Сторожинецької міської ради, ОСОБА_1, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на земельну ділянку, визнання не дійсним частково договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання частково не чинним Державного акту на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_3, Сторожинецької міської ради, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_9 про визнання частково не чинним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання частково не чинним Державного акту про право власності на земельну ділянку.
встановив:
В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває зазначена цивільна справа за основним позовом ОСОБА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Розгляд цивільної справи, ухвалою від 30.12.2010 року зупинявся до вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Сторожинецької міської ради та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування та визнання не чинних рішень Сторожинецької міської ради. В подальшому, в зв’язку із отриманням судом інформації про завершення розгляду адміністративної справи в суді першої та апеляційної інстанції, було призначено судове засідання на 26.11.2013 року, в яке сторони не з’явились без поважних причин, хоча були судом належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи.
Ухвалою суду від 26.11.2013 року, розгляд справи було поновлено, та залучено до участі в справі ОСОБА_10, який являється набувачем частки у приміщенні, що належала ОСОБА_7, який помер.
В судове засідання, всі учасники, крім представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 повторно не з’явились. При цьому, Сторожинецька міська рада, як відповідач, своїм клопотанням (а.с.247) та третя особа по зустрічному позову ОСОБА_9 відповідною заявою (а.с.251) просили здійснювати розгляд справи без їх участі, а від зустрічних позивачів надійшла заява про залишення їх позову без розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав суду заяву про залишення заяви без розгляду.
Крім цього, у відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши заяву позивачів та проаналізувавши причини неявки сторін, зважаючи на положення ЦПК України з цього питання, а також враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства і заслухавши думку представника відповідача, суд вважає, що є всі підстави для залишення позовних вимог без розгляду.
Керуючись статтею 11, ч.1 п.п.3, 5 ст. 207 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_4 до Сторожинецької міської ради, ОСОБА_1, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 про визнання права власності на земельну ділянку, визнання не дійсним частково договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання частково не чинним Державного акту на земельну ділянку та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_8 до ОСОБА_3, Сторожинецької міської ради, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_9 про визнання частково не чинним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання частково не чинним Державного акту про право власності на земельну ділянку, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя
