Справа №2-6/12
Категорія 44
2/295/526/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2014 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Полонця С.М.,
з участю секретаря с/з - Хитрич А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та стягнення матеріальної та моральної шкоди, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, Житомирської міської ради про визнання державного акту, рішення міської ради недійсними, визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, договору дарування садиби, договору купівлі-продажу садиби, договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, Управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися до суду із зустрічним позовом, який у подальшому неодноразово доповнювали та в остаточному варіанті просять усунути перешкоди у користуванні своєю власністю - сараєм шляхом знесення самовільно прибудованої відповідачами до сараю споруди, туалетом, спільним двором, зобов'язавши відповідачів зняти ворота з АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 моральну шкоду, завдану внаслідок неправомірних дій в розмірі 10000 грн. з кожного.
В судові засідання 30.01.2014 року та 03.03.2014 року відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з»явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.
Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, 209-210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зустрічний позов ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, Управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя:
