Справа №2-6/12
Категорія 44
2/295/526/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2014 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Полонця С.М.,
секретаря с/з - Хитрич А.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житомирської міської ради, Управління Держземагенства в Житомирській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення меж земельної ділянки в натурі, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
встановив:
За ухвалою суду було проведено судову будівельно-технічну експертизу.
У судовому засіданні представником позивачів заявлене клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи для визначення меж та площі земельної ділянки проїзду загального користування між садибами по АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому експерту або іншому експерту (експертам).
Враховуючи, що дослідження не є складним, а висновок експерта є неповним, оскільки проведений без визначення меж та площі земельної ділянки проїзду загального користування між вказаними садибами, що має значення для справи і потребує спеціальних знань, клопотання представника позивачів підлягає до задоволення.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити та надати експерту строк до 31.05.2014 року для проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 143, 150, 203 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивачів задовольнити.
Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Горячій Наталії Миколаївні (АДРЕСА_2).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експерта поставити питання:
1. Яка площа та межі земельної ділянки проїзду загального користування між житловими будинками АДРЕСА_1
2. Чи можливо виділити в користування співвласникам житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельну ділянку проїзду загального користування між житловими будинками АДРЕСА_1
Експертизу слід провести як без так і з врахуванням самовільно зведених споруд.
Зобов'язати експерта повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.
Зобов"язати сторони забезпечити експерту доступ до вказаного майна.
Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках.
Для проведення експертизи надати експертній установі матеріали цивільної справи.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги поданої протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя : С.М. Полонець
