АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 22-ц/793/83/17
УХВАЛА
11 січня 2017 року м. Черкаси
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого
ПономаренкаВ. В.
суддівМіщенкаС.В., Сіренка Ю.В.
секретарГаджієваЮ.В.
за
участю:
позивача ОСОБА_5
представника позивача ОСОБА_6
представника відповідача ОСОБА_7
представника третьої особи ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_9 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 02 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_9, третя особа Христинівська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 28 листопада 2016 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням додаткової судової будівельно-технічної експертизи.
27 грудня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання завідувача Черкаського відділення КНДІСЕ про погодження строку виконання експертизи в термін понад три місяці, а також клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рубель А.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: новий технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 (складений станом на час проведення експертизи та згідно вимог Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом ДКБА та ЖП України від 24.05. 2001 року №127 і зареєстрованого в МЮ України 10.07.2001 року за №582/5773).
Оголосивши клопотання, заслухавши учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотань, погоджує строк виконання додаткової судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 28 листопада 2016 року у даній справі в термін до 15 квітня 2017 року та зобов'язує відповідача ОСОБА_9 надати в розпорядження експерта Рубель А.В. новий технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 (складений станом на час проведення експертизи та згідно вимог Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом ДКБА та ЖП України від 24.05. 2001 року №127 і зареєстрованого в МЮ України 10.07.2001 року за №582/5773).
Колегія суддів роз'яснює сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 144, 146, 150, 202, 203, 303, 304, 307, 315,317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Клопотання завідувача Черкаського відділення КНДІСЕ та клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рубель А.В. - задовольнити.
Погодити строк виконання додаткової судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 28 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_9, третя особа Христинівська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - в термін до 15 квітня 2017 року.
Зобов'язативідповідача ОСОБА_9 надати в розпорядження експерта Рубель А.В. новий технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 (складений станом на час проведення експертизи та згідно вимог Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом ДКБА та ЖП України від 24.05. 2001 року №127 і зареєстрованого в МЮ України 10.07.2001 року за №582/5773).
Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів, в решті частини ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :
