Справа № 2-6/12
Провадження № 2/2514/6/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2012 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого -судді Ковальової Т.Г.,
при секретарі -Єцкало Ю.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача - адвоката ОСОБА_2,
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4
представника відповідачів -адвоката ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності, та зустрічному позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ в натурі майна, що є у спільній власності,
ВСТАНОВИВ:
В січні 2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить виділити в натурі 1/4 частку нежитлового приміщення -магазину по АДРЕСА_1 що є у спільній частковій власності, та припинити право спільної часткової власності на вказаний магазин, посилаючись на те, що відвідно до договору купівлі-продажу від 28 грудня 2004 року за № 3476 він та ОСОБА_4 придбали вищезазначений магазин на праві спільної часткової власності у рівних частках. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 01.12.2010 року його 1/2 частка магазину як спільна сумісна власність подружжя поділена в рівних частках з ОСОБА_3 і за останнєю визнано право власності на 1/4 частку приміщення. На даний час між ними виникають непорозуміння та суперечки з приводу користування, утримання та збереження цього майна і угоди про спосіб виділення в натурі його частки із сумісного спільного володіння не досягнуто.
Після усунення викладених в ухвалі судді від 17 січня 2011 року недоліків провадження у справі було відкрито 26 січня 2011 року ухвалою судді і справа призначена до судового розгляду, під час якого до початку розгляду справи по суті відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до ст.123 ЦПК України пред*явили зустрічний позов про виділ в натурі належних їм 1/4 та 1/2 часток в приміщенні магазину по АДРЕСА_1
Після відновлення провадження у справі у зв*язку з проведенням двох судових будівельно-технічних експертиз в судовому засіданні сторони надали до суду викладену в письмовій формі, підписану ними мирову угоду, яку вони уклали між собою і згідно якої право власності ОСОБА_1 на 1/4 частку нежитлового приміщення -магазину по АДРЕСА_1 припиняється, а за ОСОБА_3 визнається право власності на 1/4 частку вказаного приміщення, в рахунок чого ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 компенсацію вартості його частки в сумі 90 000 грн. Мирова угода приєднана до справи.
Сторони просили суд визнати її і закрити провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України. З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст.206 ЦПК України, вони ознайомлені.
Ознайомившись з мировою угодою, суд вважає за необхідне визнати її на умовах, викладених в ній, так як умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, та закрити провадження у справі згідно ст.205 ч.1 п.4 ЦПК України. При цьому суд роз*яснив сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.175, 205 ч.1 п.4 ,206 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ в натурі нежитлового приміщення -магазину по АДРЕСА_1 Чернігівської області, що є у їх спільній частковій власності, згідно умов якої:
ОСОБА_1 відмовляється на користь ОСОБА_3 від свого права власності на 1/4 частку нежитлового приміщення -магазину по АДРЕСА_1 Чернігівської області, а ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості його частки у спільному майні в сумі 90 (дев*яносто тисяч) грн.
Припинити право власності ОСОБА_1 на належну йому на підставі заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 1/4 частку нежитлового приміщення -магазину за адресою: АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку нежитлового приміщення -магазину за адресою: АДРЕСА_1
Нежитлове приміщення -магазин за адресою: АДРЕСА_1 залишається у спільній частковій власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з розміром часток по 1/2 частці кожному.
Кожна із сторін бере на себе ті судові витрати, які понесла при розгляді справи .
Закрити провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності, та зустрічному позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ в натурі майна, що є у спільній власності.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Ковальова Т.Г.
