Справа № 2-6/12
4-с/706/10/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року м. Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді – Орендарчука М.П.
при секретарі - Пізняк Т.В.
за участі ОСОБА_1, представника Христинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Христинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 від 11.07.2017 року та 08.08.2017 року.
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанови головного державного виконавця Христинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 від 11.07.2017 року та 08.08.2017 року по виконавчому провадженні №54057143.
Окрім того, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку оскарження постанов про накладення штрафу та постанова про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №54057143 винесена державним виконавцем 01.06.2017 року та постанови про розшук майна боржника, покликаючись на те, що в постановах не роз’яснено строки та порядок оскарження постанов.
Під час розгляду заяви в судовому засіданні ОСОБА_1 ніяких пояснень щодо поважності пропуску строку не надав однак підтвердив, що постанови від 11.07.2017 року по виконавчому провадженні №54057143 ним були отримані 13.07.2017 року, а постанова від 08.08.2017 року отримана 10.08. 2017 року.
Представника Христинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку
Відповідно до ст.ст.383,384 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.
Відповідно до ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Згідно ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд, за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Судом встановлено, що оскаржувані постанови про накладення штрафу та постанова про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №54057143 винесена державним виконавцем 01.06.2017 року та які були вручені безпосередньо ОСОБА_1 13.07.2017 року, постанова про розшук майна боржника винесена 08.08.2017 року, а отримана 10.08.2017 року.
Скарга в порядку ст.383 ЦПК України була подана скаржником до Христинівського районного суду 21.08.2017 року, тобто з пропуском строку, визначеного ч.1 ст.385 ЦПК України.
Відповідно до ч.1ст.385 ЦПК Українискаргу може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа Пунктом 16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 07.02.2014 р. № 6 визначено, що строки, зазначені в ст. 385 ЦПК України є процесуальними.
Статтею 69 ЦПК України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якого пов'язано його початок.
Згідно ч.2ст.385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.72 ЦПК Україниправо на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.
Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.
Таким чином, скарга, пропущений строк подання якої не поновлений, має залишатися без розгляду, відповідно до ст.72 ЦПК України.
Встановлення в Законі порядку обчислення, продовження і поновлення строків обумовлюється необхідністю досягнення завдань цивільного судочинства та забезпечення законних інтересів і прав субєктів цивільного процесу.
Приписи ЦПК про строки регламентують тривалість строків, порядок їх обчислення та наслідки закінчення строків. Суворе дотримання строків у цивільному процесі неможливе без чіткого знання правил їх обчислення. Для правильного обчислення строку важливого значення набувають приписи правових норм, які стосуються визначення початкового моменту перебігу строку, обставин, що впливають на його перебіг, і встановлення моменту його закінчення. При визначенні початку обчислення строку важливо точно знати момент, з якого починається його перебіг. Не викликає труднощів визначення його тоді, коли він прямо зазначений у законі. У тих випадках, коли початок перебігу строку не позначено, ним слід вважати момент учинення тієї процесуальної дії або настання події, що спричиняє виникнення відповідного процесуального обовязку, для виконання якого і встановлюється цей строк.
Частиною 1 статті 385 ЦПК України передбачено строки оскарження дій державного виконавця, як безпосередньо особою, права якої порушено, так і тими субєктами, які уповноважені законом звертатися до суду зі скаргою в інтересах іншої особи носія порушеного права.
Відповідно до п.16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.
Викладені у клопотанні та підтверджені в судовому засіданні ОСОБА_1 обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду, не заслуговують на увагу, оскільки в усіх без винятку постановах зазначено – ПОСТАНОВА МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНА УПОРЯДКУ ТА СТРОКИ, ВСТАНОВЛЕНІ ЗАКОНОМ УКРАЇНИ «ПРО ВИКОНАВЧЕ ПРОВАДЖЕННЯ», а тому за таких обставин заявником не доведено поважність пропуску строку.
З огляду наведеного суд приходить до обгрунтованого висновку про залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду у звязку з пропуском встановленого Законом (ст.385 ЦПК України) строку звернення до суду зі скаргою на дії та рішення державних виконавців.
Керуючись ст. ст. 307, 308 , ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Христинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 від 11.07.2017 року та 08.08.2017 року, залишити без розгляду.
Роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом п’яти и днів з дня його проголошення, а особи які не були присутні в судовому засіданні протягом п’яти днів з моменту отримання.
Суддя:
ОСОБА_4
