Справа № 2-6/12
У Х В А Л А
23.04.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Кавун І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Голосіївської районної у місті Києві Державної адміністрації до ОСОБА_1 про знесення самовільних прибудов, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває вищевказана справа.
Ухвалою від 24.11.2010 року провадження у справі було зупинене та 02.03.2012 року відновлене ухвалою суду.
Після відновлення провадження у справі в судові засідання які призначалися на 21.03.2012 року представник позивача не з'явився, та на 23.04.2012 року повторно не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, за адресою, вказаною в позові виклик в судове засідання не отримав в зв'язку з чим, повістка повернулася до суду з зазначенням про вибуття відповідача з вказаної адреси. (а.с.171, 172).
Відповідно до норм статті 77 ЦПК сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Згідно позову та витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, що міститься у справі, останньою відомою адресою місцезнаходження позивача є вул. Димитрова, 2 у м. Києві, за якою повістки ним не отримані.
Від позивача на адресу суду не надходило заяв про зміну адреси.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач, повторно не прибув в судове засідання без поважних причин.
Відповідач ОСОБА_1 заперечував проти залишення позову без розгляду в зв'язку з необхідністю заявити клопотання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе на підставі ст.207 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду, оскільки судом встановлено, що позивач без поважних причин повторно не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи у відсутності сторони позивача, що унеможливлює розгляд справи з ухваленням судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву Голосіївської районної у місті Києві Державної адміністрації до ОСОБА_1 про знесення самовільних прибудов -залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя:
