Справа № 2-6/12 Провадження № 2/1805/6/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2012 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого -судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря -Косухіної Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до фірми „Олімп" в формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення вартості частки майна товариства, -
в с т а н о в и в :
Позивачі свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, який був учасником фірми „Олімп" в формі ТОВ, в якому йому належала частка в статутному фонді товариства в розмірі 50% вартістю 00 грн. 50 коп. Згідно свідоцтва про право власності на спадщину по закону позивачі є власниками по 1/3 частини в частці в статутному фонді відповідача, яка належала ОСОБА_4 Відповідач не видав позивачам належну їм частку в майні товариства. За таких обставин, посилаючись на ст.ст. 147, 148 ЦК України, ст.ст. 54,55 Закону України „Про господарські товариства", просили постановити рішення про стягнення на їх користь вартості по 1/3 частки від частки в статутному фонді фірми „Олімп" в формі ТОВ в розмірі 50% вартістю 0,50 грн., яка належала ОСОБА_4
В подальшому, уточнивши позовні вимоги, позивачі просять стягнути з відповідача по 108050 грн. на користь кожного в рахунок дійсної (ринкової) вартості належних їм по 1/3 частці від частки в статутному капіталі в розмірі 50% вартістю 0,50 грн., яка раніше належала ОСОБА_4
В судове засідання позивачі не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи в її відсутності.
Відповідач, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, і не повідомив суду про причини неявки. Зі згоди позивачки ОСОБА_1, яка одночасно є представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 18 березня 1993 року виконавчим комітетом Сумської міської ради зареєстрована фірма „Олімп" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (т. 1 а.с. 169).
Відповідно до змін та доповнень до установчого договору про створення фірми „Олімп" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі -фірма „Олімп") від 20 серпня 1999 року ОСОБА_4 став одним із засновником фірми „Олімп", доля якого у статутному фонді становить 50 коп., що становить 50% статутного фонду (т. 1 а.с. 167-168).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть на а.с. 17 т. 1.
Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 є спадкоємцями по 1/3 частині майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкове майно, на яке у вказаних частках видані ці свідоцтва, складається з частки в статутному фонді ТОВ „Фірма „Олімп" в розмірі 00 грн. 50 коп., що належала спадкодавцю на підставі довідки, виданої ТОВ „Фірма „Олімп" 26.02.2009 року № 30 та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 04.09.2009 року за № 4006986. (т. І а.с. 18-26).
Згідно свідоцтва про шлюб, копія якого є в матеріалах справи на а.с. 168 т. 3, ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_3
Згідно ст.55 Закону України «Про господарчі товариства»у зв'язку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства. У цих випадках розмір статутного капіталу товариства підлягає зменшенню.
При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника.
Питання про вступ до товариства або відмову в цьому залежить виключно від волевиявлення спадкоємців та вирішується загальними зборами учасників товариства.
При визначенні порядку і способу обчислення вартості частини майна товариства та частини прибутку, яка підлягає видачі або виплаті спадкоємцю фізичної особи -учасника у випадку відмови правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства або відмови у прийнятті до товариства, а також порядку і строків їх виплати суди мають застосовувати відповідні положення установчих документів товариств.
Виплата спадкоємцям вартості частини майна, пропорційної частці в майні товариства померлого учасника, є обов'язком товариства. При цьому вартість частки в майні товариства, яка належала спадкодавцю, визначається на день смерті учасника.
Згідно роз'яснень, викладених в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи спір про спадкування частки учасника підприємницького товариства, необхідно враховувати, що це допускається статтями 130, 147, 166 ЦК, статтями 55, 69 Закону України від 19 вересня 1991 року «Про господарські товариства»і не підпадає під заборону пункту 2 частини першої ст. 1219 ЦК. При цьому спадкується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі.
З вимог ст. 130 ЦК України вбачається, що учасникові, що вийшов, якого виключено або який вибув з повного товариства з підстав, встановлених у статтях 126, 128 і 129 цього Кодексу, виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна частці цього учасника у складеному капіталі товариства, якщо інше не встановлено засновницьким договором.
Якщо спадкоємець учасника повного товариства - фізичної особи або правонаступник юридичної особи не вступив у повне товариство, розрахунки з ним здійснюються відповідно до частини першої цієї статті.
Порядок визначення вартості частки учасника у майні повного товариства та строки її виплати встановлюються засновницьким договором і законом.
Відповідно до ч.5 ст.147 ЦК України частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства.
Розрахунки із спадкоємцями (правонаступниками) учасника, які не вступили до товариства, здійснюються відповідно до положень статті 148 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦК України учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.
За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі.
Якщо вклад до статутного капіталу був здійснений шляхом передання права користування майном, відповідне майно повертається учасникові без виплати винагороди.
Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.
Згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 серпня 2009 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 27 жовтня 2009 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні їх позовних вимог про визнання рішення зборів засновників фірми „Олімп" від 02 березня 2009 року про відмову у прийомі їх до числа учасників підприємства недійсним, зобов'язання відповідача прийняти їх до складу числа учасників фірми „Олімп" (т. І а.с.27-30, 31-32).
З роз'яснень, викладених в пп. а п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»вирішуючи питання про грошові стягнення у справах за позовами про захист права приватної власності на майно, суди мають виходити з того, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності -за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза.
Відповідно до договору купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу від 20 листопада 2007 року, укладеного між Сумською міською радою та фірмою „Олімп", останній належить нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 157,5 кв.м. (т. І а.с. 123-124).
З висновку судової будівельно-технічної експертизи № 5867 від 12 березня 2012 року ймовірна ринкова вартість нерухомого майна -нежилого приміщення площею 157,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке належить фірмі „Олімп", станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 648300 грн. (т. 3 а.с. 119-125).
Виходячи з викладених положень законодавства, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивачів та стягнення з відповідача на користь кожного по 1/3 частці від частки в статутному капіталі в розмірі 50% вартістю 0,50 грн., яка раніше належала ОСОБА_4, що становить 108050 грн. (648300:2:3).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачів понесені і документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1080 грн. 50 коп., витрат на правову допомогу в сумі 5000 грн., а також витрат по оплаті будівельної експертизи в сумі 2109 грн. 60 коп. та судової економічної експертизи в сумі 3440 грн., а також повернути позивачам надмірно сплачений судовий збір у розмірі по 619 грн. 50 коп.
Керуючись ст.ст. 54, 55 Закону України «Про господарські товариства», ст. ст. 130,147, 148 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88,212, 215, 224-226, 228 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з фірми „Олімп" в формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_1 108050 (сто вісім тисяч п'ятдесят) грн. у вигляді вартості майна фірми „Олімп" в формі товариства з обмеженою відповідальністю, 1080 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування судового збору та витрати по оплаті будівельної експертизи в сумі 2109 грн. 60 коп., судової економічної експертизи в сумі 3440 грн., 5000 грн. витрат на правову допомогу.
Стягнути з фірми „Олімп" в формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_2 108050 (сто вісім тисяч п'ятдесят) грн. у вигляді вартості майна фірми „Олімп" в формі товариства з обмеженою відповідальністю, а також 1080 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування судового збору.
Стягнути з фірми „Олімп" в формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_3 108050 (сто вісім тисяч п'ятдесят) грн. у вигляді вартості майна фірми „Олімп" в формі товариства з обмеженою відповідальністю, а також 1080 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування судового збору.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 619 грн. 50 коп. з місцевого бюджету м. Суми з рахунку 31410537700002, Код 23636315, МФО 837013 Банк отримувача - ГУДК у Сумській області згідно квитанції № 1106 від 24 березня 2011 року.
Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 619 грн. 50 коп. з місцевого бюджету м. Суми з рахунку 31410537700002, Код 23636315, МФО 837013 Банк отримувача - ГУДК у Сумській області згідно квитанції № 1106 від 24 березня 2011 року.
Повернути ОСОБА_3 судовий збір в сумі 619 грн. 50 коп. з місцевого бюджету м. Суми з рахунку 31410537700002, Код 23636315, МФО 837013 Банк отримувача - ГУДК у Сумській області згідно квитанції № 1106 від 24 березня 2011 року.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні -з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.П.Сидоренко
