Справа № 2-238/11
У Х В А Л А
про призначення судової почеркознавчої експертизи,
зупинення провадження у справі
05 травня 2011 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді : Ротаєнко Д.С.
при секретарі : Пугач В.І.,Побережець І.І.,
позивач: кредитна спілка “Кредит - СоюЗ”
відповідач: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом кредитної спілки “Кредит - СоюЗ”до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором поруки,
в с т а н о в и в :
Позивач 12.11.2010 року звернувся суд із позовом до відповідача про стягнення боргу за договором поруки.
Під час розгляду справи в судовому засіданні 13.04.2011 року представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення в справі почеркознавчої експертизи, яку просить призначити Черкаському відділенню КНДІСЕ, так як відповідач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 заперечують, що договір поруки укладався ОСОБА_1
Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання, так як позивач в зв”язку з тривалим розглядом справи зазнає збитків, відповідачі мали можливість раніше заявити про це клопотання, а також вважають, що, оскільки, не ставиться питання про визнання договору недійсним, тому підстави для задоволення даного клопотання відсутні.
Ухвалою Монастирищенського районного суду від 13.04.2011 року представника відповідача зобов”язано надати зразки підписів відповідача ОСОБА_1 відповідно до “Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз”, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 у строк до 22.04.2011 року, а також забезпечити явку відповідача ОСОБА_1 в судове засідання на 14 год 30 хв 22.04.2011 року для відібрання відповідних зразків його підпису.
В судовому засіданні судом відібрано зразки підпису відповідача ОСОБА_1 Також ним дані пояснення, що документів, які б містили його підпис до укладення договору позики є лише в його трудовій книжці, яку надав суду.
У судове засідання 05.05.2011 року сторони не з”явилися. Представник позивача подав заяву про розглдяд справи за його відсутності. Відповідач та його представник про причини неявки не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення на підставі ст.ст.66, 143-144, 147 ЦПК України.
Проведення експертизи поручити Черкаському відділенню КНДІСЕ, на вирішення якої поставити наступні запитання :
1) чи підпис на договорі поруки №МН-0202 від 20.11.2007 року, укладений із кредитною спілкою “Кредит-СоюЗ”зроблений відповідачем ОСОБА_1?
В розпорядження експерта надати зразки підписів відповідача ОСОБА_1, відібрані під час судового розгляду справи, матеріали цивільної справи, оригінал трудової книжки ОСОБА_1 та Договір поруки, витребувавши оригінал у позивача.
Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1
Провадження у справі на підставі ст.ст.202-203 ЦПК України зупинити до проведення експертизи та надання висновку суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.66, 143-144, 147, 202-203, 208-210 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
У справі за цивільним позовом кредитної спілки “Кредит - СоюЗ”до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором поруки призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання:
1) чи підпис на договорі поруки №МН-0202 від 20.11.2007 року, укладеного із кредитною спілкою “Кредит-СоюЗ”, зроблений відповідачем ОСОБА_1?
Проведення експертизи поручити експерту Черкаського відділення КНДІСЕ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.
В розпорядження експерта надати зразки підписів відповідача ОСОБА_1, відібрані під час судового розгляду справи, матеріали цивільної справи, оригінал трудової книжки ОСОБА_1 та Договір поруки, витребувавши оригінал у позивача.
Провадження у справі зупинити до надання висновку експерта суду.
Апеляційну скаргу ну ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Черкаської області може бути подано протягом п”яти днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
Оскарження ухвали в іншій частині не передбачено.
Суддя: Д.С.Ротаєнко
