Ухвала
17 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 2-6/12
провадження № 61-32697св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, правонаступником якої є ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кагарлицька міська рада Київської області, ОСОБА_7, про визначення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області, у складі судді Іванюти Т. Є., від 28 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області, у складі колегії суддів: Кулішенка Ю. М., Ігнатченко Н. В., Савченко С. І., від 31 травня 2017 року,
В С Т А Н О В И В :
У січні 2010 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5, правонаступником якої є ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кагарлицька міська рада Київської області, ОСОБА_7, про визначення порядку користування земельною ділянкою.
Позовна заява ОСОБА_4 мотивована тим, що їй на праві власності належить 1/4 частина житлового будинку АДРЕСА_1, а ОСОБА_5 - 3/4 частини цього будинку. Між ними був встановлений порядок користування земельною ділянкою, затверджений рішенням виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Київської області від 17 лютого 1995 року № 15. Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 26 жовтня 2000 року вказаний житловий будинок поділено в натурі та їй виділено 1/4 частину. У подальшому позивач звернулась до Кагарлицької міської ради Київської області із заявою про приватизацію земельної ділянки, проте отримати державний акт про право приватної власності на земельну ділянку не може у зв'язку з наявністю спору з відповідачкою щодо порядку користування земельною ділянкою.
Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_4 просила суд встановити порядок землекористування присадибною земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1 відповідно до розподілу її площі між співвласниками, визначеного рішенням Кагарлицької міської ради від 17 лютого 1995 року № 15, виділивши їй у користування 1/4 частини її площі, що становить 0,035 га.
Справа розглядалась судами неодноразово.
Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області, у складі судді Закаблук О. В., від 04 липня 2012 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 Встановлено порядок користування присадибною земельною ділянкою площею 1137 кв. м, яка розташована по АДРЕСА_1 наступним чином: виділено ОСОБА_4 у користування 1/4 частини земельної ділянки, розташованої за вищевказаною адресою в розмірі 284,25 кв. м, місце розташування якої визначено на схематичному плані земельної ділянки, який є невід'ємною частиною рішення виконавчого комітету Кагарлицької міської ради від 17 лютого 1995 року № 15; зобов'язано земельний відділ Кагарлицької міської ради встановити межі земельної ділянки площею 284,25 кв. м за вказаною адресою та передати на зберігання ОСОБА_4 У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області, у складі колегії суддів: Яворського М. А., Кашперської Т. Ц., Фінагєєва В. О., від 30 вересня 2014 року рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 04 липня 2012 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у складі колегії суддів: Колодійчука В. М., Висоцької В. С., Гримич М. К., Умнової О. В., Фаловської І. М., від 11 березня 2015 року рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 04 липня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 30 вересня 2014 року залишено без змін.
У липні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про перегляд рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 04 липня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 02 червня 2015 року (справа № 368/93/15-ц) визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Київської області від 02 лютого 2001 року № 16 про передачу ОСОБА_7 у власність земельної ділянки площею 0, 01310 га по АДРЕСА_6 у м. Кагарлику Київської області та визнано державний акт про право власності на цю земельну ділянку недійсним. Заявник зазначала, що вказана земельна ділянка мала бути виділена їй, проте при ухваленні рішення від 04 липня 2012 року судом це не було враховано, що є нововиявленими обставинами для перегляду рішення суду.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області, у складі судді Кириченка В. І., від 07 вересня 2015 року заяву ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 04 липня 2012 року залишено без задоволення.
Рішенням Апеляційного суду Київської області, у складі колегії суддів: Сержанюка А. С., Журби С. О., Суханової Є. М., від 30 листопада 2015 року ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 07 вересня 2015 року та рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 04 липня 2012 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Встановлено порядок користування земельною ділянкою площею 0,1437 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 Виділено ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,035925 га згідно третього варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи від 27 серпня 2014 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У решті позову відмовлено.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у складі колегії суддів: Луспеника Д. Д., Гулька Б. І., Журавель В. І., Закропивного О. В., Штелик С. П., від 24 лютого 2016 року рішення Апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2015 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області, у складі колегії суддів: Воробйової Н. С., Березовенко Р. В., Приходька К. П., від 17 червня 2016 року скасовано ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 07 вересня 2015 року, а справу передано на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 28 грудня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 04 липня 2012 року за нововиявленими обставинами. Скасовано рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 04 липня 2012 року за нововиявленими обставинами та ухвалено нове рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 Встановлено порядок користування земельною ділянкою за адресою Київська область АДРЕСА_1 та виділено у користування ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0, 0375 га згідно варіанту № 3 додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 7930/13-43 від 27 серпня 2014 року, за яким лінія розподілу прокладена таким чином: від точки М, яка розташована на межі з боку АДРЕСА_3 на відстані 12, 16 м від існуючої межі між домоволодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 по лінії розділу сараю в точку Л; від точки Л перпендикулярно стіні сараю 3, 97 м у точку К; від точки К паралельно стіні сараю 6, 43 м у точку Ж; від точки Ж перпендикулярно до бокової стіни АДРЕСА_4, 24 м у точку Д, розташовану на відстані 2, 54 м від лівого рогу будинку; від точки Г паралельно правій межі АДРЕСА_5, 25 м у точку В; від точки В паралельно існуючій межі в точку Б, розташовану на межі домоволодіння з боку АДРЕСА_3 на відстані 1, 66 м від існуючої межі.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31 травня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У червні 2017 року ОСОБА_7. подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 28 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 31 травня 2017 року і залишити в силі рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 04 липня 2012 року, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі.
Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Пунктом 4 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
У Х В А Л И В :
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, правонаступником якої є ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кагарлицька міська рада Київської області, ОСОБА_7, про визначення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 28 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 31 травня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Є. В. Синельников О. В. Білоконь С. Ф. Хопта
