Сквирський районний суд Київської області
Справа № 2-6/12
2/1022/35/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" лютого 2012 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі:головуючого судді- Віговський С. І.
при секретарі- Кропивлянській С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з названою позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, щомісячно, до закінчення навчання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період продовження навчання, але до досягнення сином двадцяти трьох років - до 09.01.2017 року, посилаючись на те, що по 2007 р. вона перебувала у шлюбі із відповідачем - ОСОБА_2, після чого сторони розлучилися, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ОК № 048879, зареєстрованого та виданого Відділом РАЦС Сквирського РУЮ Київської області від 08.10.2008 р.
Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та навчається у Білоцерківському національному аграрному університеті на першому курсі агрономічного факультету стаціонарної форми навчання. Син повністю перебуває на утриманні позивачки, не працює, оскільки навчається на денній формі навчання.
Позивачка працює та отримує заробітну плату в розмірі 1200 грн., якої не вистачає на навчання сина.
Відповідач працює на посаді водія Білоцерківської ТЕЦ (АДРЕСА_1), отримує заробітну плату близько 4000 грн., а тому має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина.
Таким чином, позивачка вважає, що відповідач може щомісячно сплачувати аліменти в сумі 1/3 частки всіх видів його заробітку, щомісячно, до закінчення навчання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період продовження навчання, але до досягнення сином двадцяти трьох років, без погіршення його матеріального стану.
Позивачка до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідачем до початку судового засідання подана до суду заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги позивачки щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/3 частки заробітку не визнав, при цьому погодився сплачувати аліменти в розмірі ј частки його заробітку.
Вказані обставини встановлені дослідженими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні терміну сплати аліментів суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Таким чином, суд враховуючи те, що повнолітній син позивачки продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги за відсутності повного матеріального забезпечення з боку позивачки в зв`язку із її скрутним матеріальним становищем, можливістю надання відповідачем матеріальної допомоги сину, вважає ухвалити рішення відповідно до якого стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період продовження навчання, але до досягнення сином двадцяти трьох років, починаючи з 11.01.2012 року до 09 січня 2017 року.
Оскільки, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" позивачка звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує судовий збір з відповідача в дохід держави.
Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, керуючись ст.ст. 191, 198-200 СК України, ст.ст. 10, 61, 88, 131, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період продовження навчання, але до досягнення сином двадцяти трьох років, починаючи з 11.01.2012 року до 09 січня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 188,20 грн.
Допустити обов'язкове негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя: С. І. Віговський
