У
П Р И Г О В О Р
именем Украины
дело № 1- 144 2010 год
16 апреля 2010 года г.Рубежное Луганской обл.
Рубежанский суд в составе председательствующего
Судьи ЦЕЦОРА О.Р.
Секретаря ПОГОРЕЛОВОЙ В.В.. . при участии прокурора г. Рубежное МАМЕДОВА И.Д.. , защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рубежное Луганской области украинца , г. Украины,. холостого,, образование н- среднее, , учащегося 9-В класса СШ-10 г. Рубежное , не судимого, проживающего АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины:
У С Т А Н О В И Л:
20 февраля 2010 года , примерно в 18 часов 30 минут , несовершеннолетний ОСОБА_3. умышленно из корыстных побуждений через пролом в стене проник в подвальное помещение расположенное в района подъезда № 1 дома 16 по ул. 30 лет Победы г. Рубежное , откуда тайно похитил принадлежащее гр. ОСОБА_4 имущество:
- автомобильный аккумулятор стоимостью 550 грн , 2 надувных резиновых мартаса « Интекс» стоимостью 290 грн. , общей стоимостью 580 грн , 1 надувной резиновый мартас « Интекс» стоимостью 232 грн , 3 шезлонга стоимостью 60 грн . каждый общей стоимостью 180 грн , 2 паралоновых матраса стоимостью по 30 грн. на сумму 60 грн , 3 рулона флизелиновых обоев « Вип класс» по 130 грн. на сумму 390 грн ,палатку « Кемпинг» стоимостью 1200 грн , , шуруповерт аккумуляторный «PRO DRIVER» стоимостью 187 грн , термос « Петергоф» объемом 1 л стоимостью 77 грн. 61 коп., термос « Петергоф» объемом 700 мл. стоимостью 40 грн , мяч футбольный стоимостью 50 грн 05 коп , фонарик стоимостью 37 грн , 20 банок тушенки по 10 грн на сумму 200 грн , 4 банки паштета « Куринный» по 4 грн. на сумму 16 грн , 3 банки рыбных консервов по 6 грн на сумму 12 грн , 10 банок домашней консервации по 1 л стоимостью 10 грн на сумму 100 грн,, 2 обогревателя стоимостью 60 и 30 грн. на сумму 90 грн. , причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4001 грн. 66 грн.
Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал и пояснил . что он 20 февраля 2010 года в вечернее время проник в подвальное помещение дома № 16 по ул. 30 лет Победы г. Рубежное , где обнаружил пролом в стене , через который проник в подвал , откуда похитил различное имущество и продукты питания.
Кроме признания вины подсудимым , его вина подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_5 ,ОСОБА_6, которые пояснили , что 20 февраля 2010 года в вечернее время, они помогали ОСОБА_3 переносить какое то имущество из одного подвала в другой. Через некоторое время узнали , что имущество похищенное.
Факт кражи подтверждается - протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2010 года, в ходе которого было обнаружено место проникновения в подвал , обнаружены следы обуви л.д. № 6-9, протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2010 года, в ходе которого было обнаружено часть похищенного имущества л.д. № 10-21, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицами к нему с участием ОСОБА_3 , в ходе которого он показал место совершения преступления и места куда он переносил похищенное имущество л.д. № 97-107,протоколом выемки , в ходе которой у ОСОБА_3 был изъят похищенный футбольный мяч л.д. № 72.
Согласно заключения трассологической экспертизы № 58 от 5 марта 2010 года , след обнаруженный на месте совершения преступления, оставлен обувью ОСОБА_3 л.д. № 77.
Стоимость похищенного подтверждается справкой о стоимости похищенного л.д. № 36 , заключением товароведческой экспертизы л.д. № 88.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества ( кража)., совершенная с проникновением в помещение..
При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд отягчающих вину обстоятельств не находит..
Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает - признание вины , раскаяние в содеянном . , совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте , возмещение ущерба.
Подсудимый характеризуется посредственно, ранее не судим , совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте , ущерб возмещен в полном объеме, поэтому с учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела , суд считает , что ему возможно назначить наказание не связанное и изоляцией от общества с применением ст. 75,104 , 76 УК Украины.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого , а в случае отсутствия у него доходов, с матери подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного , руководствуясь ст. 323, 324,81 УПК Украины , суд :
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание 3 года лишения свободы.
На основании ст. ст. 75,104 УК Украины освободить ОСОБА_3. от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 год 6 месяцев , обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины периодически проходить регистрацию в органах уголовно- исполнительной инспекции.
Меру пресечения оставить - подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства - автомобильный аккумулятор , 2 надувных резиновых матраса « Интекс» , 3 рулона флизелиновых обоев « Вип класс» , шуруповерт . термос объемом 700 мл , , мяч футбольный , 3 банки тушенки оставить потерпевшему.
Взыскать с ОСОБА_3 , а в случае отсутствия у него доходов, с его матери ОСОБА_7 , расходы по оплате экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области в сумме 600 грн 72 коп.
.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский суд в течение 15 суток со дня оглашения приговора
С у д ь я О.Р. Цецора
