Справа № 1-144/2009 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2009 року Городоцький районний суд Хмельницької області
у складі: головуючого судді Мельник В.М.,
при секретарі Стебло Л.В.,
за участю прокурора Сабадишиної І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, приватного підприємця, раніше не судимого,
за ч.1 ст. 172 КК України,
встановив:
ОСОБА_1,будучи зареєстрований у встановленому поряду 08 жовтня 2002 року Городоцькою РДА субєктом підприємницької діяльності-фізичною особою з правом зайняття роздрібною торгівлею, маючи повноваження на працевлаштування населення, упродовж лютого-липня 2009 року використовував в належних йому на праві власності торговельних закладах при здійсненні торгівлі працю найманих працівників з грубими порушеннями вимог чинного законодавства.
Так, ОСОБА_1 упродовж лютого-липня 2009 року залучив до роботи продавцем магазину «Тріумф» ОСОБА_2, упродовж травня-липня 2009 року залучив до роботи продавцем магазину «Каріна» ОСОБА_3, з якими в порушення вимог чинного законодавства не уклав трудових договорів та не зареєстрував їх у Городецькому РЦЗ і по мірі виконання даними працівниками покладених на них трудових обовязків безобліково щомісячно виплачував їм заробітну плату, не здійснюючи передбачених законодавством відрахувань до бюджету та цільових фондів. В результаті неправомірних дій ОСОБА_1 умисно допущено порушення конституційних прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 на працю, одержання винагороди за працю, прав на пенсійне забезпечення та загальнообовязкове державне соціальне страхування трудових прав повязаних з наданням щорічних відпусток, отримання допомоги по тимчасовій втраті працездатності вихідної допомоги при звільнені з роботи.
Так, упродовж лютого-липня 2009 року не нараховано та не сплачено обовязкових платежів до бюджету і цільових фондів на загальну суму 1386 грн.35 коп.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, з матеріалами кримінальної справи ознайомлений, заяв та клопотань немає.
Враховуючи думку підсудного, прокурора, суд визнав не доцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспарюються.
Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного в грубому порушенні законодавства про працю повністю доведена в судовому засіданні, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.172 КК України.
При обранні підсудному покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, які помякшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає. З врахуванням особи підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що покарання йому слід обрати у вигляді штрафу.
Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя В.Мельник
