Справа № 1-144/2010 р.
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
31 травня 2010 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Попик Ю.П.
при секретарі Дешевій А.Д .
з участю прокурора Волян В.В .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель АДРЕСА_1, українець, освіта середня, не одружений, не працює, не депутат, гр-н Ураїни, згідно ст.89 КК України не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.185, ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2010 року, приблизно в 2 год. ночі, ОСОБА_1 шляхом відімкнення металевим дротом клямки у вікні гаража проник через зазначене вікно у гаражне приміщення потерпілого ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, де викрав із автомобіля потерпілого ОСОБА_3 марки ВАЗ 21063, д/номер НОМЕР_1 два колеса моделей «БЦ19-165?70R 13» і «БЦ20-175?70R 13» з дисками, з врахуванням зносу вартістю одне колесо з диском 300 грн. на загальну суму 600 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду пояснив, що в звязку із неприязними відносинами із ОСОБА_3 він прийняв рішення викрасти колеса від належного йому автомобіля. Так, він куском дроту із металу через щілину відімкнув клямку у гаражному вікні належному ОСОБА_3 гаражі в АДРЕСА_2. Після цього через відчинене вікно проник у приміщення гаража, де із автомобіля ВАЗ 21063, що належить потерпілому ОСОБА_3, викрав два колеса з дисками. Викрадені автомобільні колеса, викинув у очерет біля ставка в с.Корделівка Калинівського району. Наступного дня разом з працівниками міліції він приїхав до ставу в с.Корделівка і показав місце куди помістив викрадені автомобільні колеса. В його присутності працівники міліції з участю понятих вилучили зазначені автомобільні колеса у Калинівський РВ ГУ МВС України у Вінницькій області. Погоджується із вартістю викраденого майна визначеного потерпілим на суму 600 грн.
Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі, а саме: протокол огляду місця пригоди (а.с. 4-7); протокол огляду та вилучення викраденого майна (а.с. 17); речові докази (а.с.44), покази потерпілого ОСОБА_3 (А.с. 30). Так, фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, позовні вимоги у звязку із відшкодуванням збитків потерпілому на досудовому слідстві відсутні.
На досудовому слідстві дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано по ст.185, ч.3 КК України як крадіжка чужого майна по кваліфікуючій ознаці з проникненням в інше приміщення.
При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, негативно характеризується по місцю проживання, розкаявся у вчиненому злочині, завдані збитки потерпілому викраденям майна повністю відшкодовані на досудовому слідстві.
З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним ОСОБА_1 обрати покарання у вигляді позбавлення волі і відповідно ст.ст.75, 76 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням та зобовязати його повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним по ст.185, ч.3 КК України і призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі. Відповідно ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки. Згідно ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі два автомобільних колеса моделей «БЦ19-165?70R 13» і «БЦ20-175?70R 13» з дисками залишити потерпілому ОСОБА_3
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів після проголошення.
СУДДЯ:
