Справа № 1-144/09 р
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2009 року Костопільський районний суд Рівненської області
в особі головуючогосудді Піскунов ВМ
при секретарі Фесюк СМ
з участю прокурора Попадинця ІІ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в мКостопіль кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА , ІНФОРМАЦІЯ уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ грУкраїни ІНФОРМАЦІЯ одруженого директора ПСП „Колос” раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченого ч 2 ст 364 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА працюючи директором ПСП „Колос” будучи службовою особою яка згідно п 7.1 Статуту даного підприємства визначає основні напрями діяльності підприємства зловживаючи своїм службовим становищем умисно в інтересах третьої особи – ПСГП „Колос” використовував своє службове становище всупереч інтересам служби в порушення стст 10, 12 Декрету Кабінету Міністрів України „Про прибутковий податок з громадян” № 13-92 від 26.12.1992 року із змінами та доповненнями якими визначено що податок з доходів фізичних осіб підлягає сплаті (перерахуванню до бюджету під час виплати оподаткованого доходу єдиним платіжним документом а в разі виплати не в грошовій формі чи готівкою з каси підприємства сплачується протягом банківського дня наступного за днем такої виплати за період з 01.01.2000 року по 01.01.2004 року маючи в касі підприємства кошти на суму 415902, 17 грн не перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб утриманий з нарахованої і виплаченої заробітної плати працівникам підприємства та оплати на здані в оренду земельні паї в зв’язку з чим до місцевого бюджету не надійшли кошти в сумі 47949, 42 грн що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам
Своїми умисними діями ОСОБА вчинив злочин передбачений ч 2 ст 364 КК України – зловживання службовим становищем тобто умисне в інтересах третіх осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби що спричинило тяжкі наслідки
В судовому засіданні підсудний ОСОБА винним себе визнав повністю підтвердив встановлені судом обставини справи щодо умисного неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб утриманого з нарахованої і виплаченої заробітної плати працівникам підприємства та оплати за здані в оренду земельні паї Зазначив що вчинив так внаслідок тяжкої виробничої та економічної ситуації в господарстві намагався забезпечити людей роботою проводячи натуральну оплату праці
Підсудний щиро розкаюється у вчиненому
Враховуючи те що підсудний ОСОБА повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину а також те що заперечень від учасників судового розгляду щодо доцільності дослідження інших обставин справи не надходило і вони ніким не оспорюються суд вважає що відповідно до ст 299 КПК України дослідження доказів у більшому об”ємі по даній справі є недоцільним
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку що вина підсудного ОСОБА у зловживанні службовим становищем тобто умисному в інтересах третіх осіб використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби що спричинило тяжкі наслідки повністю доведена
Дії ОСОБА вірно кваліфікувано за ч 2 ст 364 КК України
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину особу винного його позитивну характеристику вік стан здоров’я матеріальний стан збіг тяжких виробничих обставин вчинення злочину вперше та обставини що пом”якшують та обтяжують покарання
Пом”якшуючими покарання обставинами є щире каяття підсудного активне сприяння розкриттю злочину вік та збіг тяжких економічних та виробничих обставин
Обставин що обтяжують покарання підсудного не встановлено
Враховуючи обставини справи дані про особу підсудного обставини що пом”якшують покарання підсудного суд призначає йому покарання необхідне та достатнє для його виправлення а також для попередження вчинення злочинів із застосуванням ст КК України і призначає підсудному покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч ст КК України
На підставі наведеного та керуючись стст 323, 324, ч ст КПК України ст 69 КК україни суд
З А С У Д И В :
ОСОБА визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч 2 ст 364 КК України та обрати йому покарання із застосуванням ст 69 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 1020 (одну тисячу двадцять грн в прибуток держави без позбавлення права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційнорозпорядчих чи адміністративногосподарських обов’язків
Міру запобіжного заходу застосовану до ОСОБА до вступу вироку в законну силу залишити без зміни
Речові докази по справі — головні книги ПСП „Колос” за 2000, 2001, 2002, 2003 роки відомості по рахунку № 641 за 2000, 2001, 2002, 2003 роки передані на зберігання директору ПСП „Колос” після набрання вироком законної сили залишити останньому
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з дня його оголошення
СУДДЯ (підпис
З оригіналом згідно ОСОБА
Суддя
