Дело № 1- 144
2010 год
ПРИГОВОР
Именем Украины
06 апреля 2010 года г. Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Степаненко Ю.А.
при секретаре Красновой А.С.
с участием прокурора Парасочка А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Васильевка Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Шимкент, Казахстан, гражданина Украины, русского, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее, в силу ст.89 УК Украины, не судимого, - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2,3 ст. 185 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
04. 11.2009 года, примерно в 11 часов 00 минут в с. Приморское Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, через незапертую калитку проник на огражденную территорию домовладения АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2, где с виноградной арки тайно похитил 3 кг. медной проволоки диаметром 2 мм. стоимостью 35 грн. за 1 кг. на суму 105 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 105 грн.
Кроме этого, 09.11.2009 года, примерно в 12 часов 00 минут в с. Приморское, Васильевского района Запорожской области ОСОБА_1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, через незапертую калитку проник на огражденную территорию домовладения АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2, где с виноградной арки тайно, повторно, похитил 3 кг. медной проволоки диаметром 2 мм. стоимостью 35 грн. за 1 кг. на суму 105 грн., а также латунную трубку диаметром 20 мм., длинной 3,5 м., стоимостью 30 грн за 1 м. на сумму 105 грн, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 210 грн.
Кроме этого, 12.11.2009 года, примерно в 13 часов 00 минут в с. Приморское, Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, через незапертую калитку проник на огражденную территорию домовладения АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2, где с виноградной арки тайно, повторно похитил 3 кг. медной проволоки диаметром 2 мм., стоимостью 35 грн за 1 кг. на суму 105 грн., а также латунную трубку диаметром 20 мм., длинной 3,5 м., стоимостью 30 грн за 1 м. на суму 105 грн, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 210 грн.
Кроме этого, 13.11.2009 года, примерно в 10 часов 00 минут в с. Приморское Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, через незапертую калитку проник на огражденную территорию домовладения АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2, где с виноградной арки тайно, повторно, похитил 3 кг. медной проволоки, диаметром 2 мм., стоимостью 35 грн. за 1 кг. на сумму 105 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 105 грн.
Кроме этого, 15.11.2009 года в 12 часов 00 минут в с. Приморское, Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, находясь возле огражденной территории домовладения АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_3, тайно, повторно похитил часть ограждения, состоящую из двух металлических калиток размером 2 м х 1,2 м. стоимостью каждая 50 грн. за одну калитку на сумму 100 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_3, материальный ущерб на общую сумму 100 грн.
Ущерб возмещен путем возврата похищенного.
Кроме этого, 17.11.2009 года, примерно в 10 часов 00 минут в с. Приморское Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_1. действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, через незапертую калитку проник на огражденную территорию домовладения АДРЕСА_2 принадлежащего ОСОБА_2, где с виноградной арки тайно повторно, похитил 3 кг. медной проволоки, диаметром 2 мм., стоимостью 35 грн за 1 кг., на суму 105 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_2, материальный ущерб на общую сумму 105 грн.
Кроме этого, 19.11.2009 года, примерно в 10 часов 00 минут в с. Приморское Васильевского района Запорожской области ОСОБА_1. действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, через незапертую калитку проник на огражденную территорию домовладения АДРЕСА_2 принадлежащего ОСОБА_2, где с виноградной арки тайно повторно, похитил 3 кг. медной проволоки, диаметром 2 мм., стоимостью 35 грн за 1 кг., на суму 105 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_2, материальный ущерб на общую сумму 105 грн.
Ущерб не возмещен.
Кроме этого, 21.11.2009 года, примерно в 12 часов 00 минут в с. Приморское Васильевского района Запорожской области ОСОБА_1. действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, через незапертую калитку проник на огражденную территорию домовладения АДРЕСА_2 принадлежащего ОСОБА_2, где с виноградной арки тайно повторно, похитил 4 кг. медной проволоки, диаметром 2 мм., стоимостью 35 грн за 1 кг., на суму 140 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_2, материальный ущерб на общую сумму 140 грн.
Ущерб ОСОБА_2 не возмещен, потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 980 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину признал в полном объеме и пояснил, что 04. 11.2009 года, примерно в 11 часов 00 минут в с. Приморское Васильевского района Запорожской области, он, через незапертую калитку проник на огражденную территорию домовладения АДРЕСА_2 принадлежащего ОСОБА_2, где с виноградной арки тайно похитил 3 кг. медной проволоки, диаметром 2 мм.
Кроме этого, 09.11.2009 года, примерно в 12 часов 00 минут в с. Приморское, он через незапертую калитку проник на огражденную территорию домовладения АДРЕСА_2 принадлежащего ОСОБА_2, где с виноградной арки тайно похитил 3 кг. медной проволоки, диаметром 2 мм., а также латунную трубку, диаметром 20 мм., длинной 3,5 м.
Кроме этого, 12.11.2009 года, примерно в 13 часов 00 минут в с. Приморское, Васильевского района Запорожской области, он через незапертую калитку проник на огражденную территорию домовладения АДРЕСА_2 принадлежащего ОСОБА_2, где с виноградной арки тайно похитил 3 кг. медной проволоки, диаметром 2 мм., а также латунную трубку, диаметром 20 мм., длинной 3,5 м.
Кроме этого, 13.11.2009 года, примерно в 10 часов 00 минут в с. Приморское Васильевского района Запорожской области, он через незапертую калитку проник на огражденную территорию домовладения АДРЕСА_2 принадлежащего ОСОБА_2, где с виноградной арки тайно похитил 3 кг., медной проволоки, диаметром 2 мм.
Кроме этого, 15.11.2009 года в 12 часов 00 минут в с. Приморское, Васильевского района Запорожской области, он, находясь возле огражденной территории домовладения АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_3 похитил часть ограждения, состоящую из двух металлических калиток размером 2 м х 1,2 м.
Кроме этого, 17.11.2009 года, примерно в 10 часов 00 минут в с. Приморское Васильевского района Запорожской области, он, через незапертую калитку проник на огражденную территорию домовладения АДРЕСА_2 принадлежащего ОСОБА_2, где с виноградной арки тайно похитил 3 кг. медной проволоки, диаметром 2 мм.
Кроме этого, 19.11.2009 года, примерно в 10 часов 00 минут в с. Приморское Васильевского района Запорожской области он через незапертую калитку проник на огражденную территорию домовладения АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2, где с виноградной арки тайно похитил 3 кг. медной проволоки, диаметром 2 мм.
Кроме этого, 21.11.2009 года, примерно в 12 часов 00 минут в с. Приморское Васильевского района Запорожской области он, через незапертую калитку проник на огражденную территорию домовладения АДРЕСА_2 принадлежащего ОСОБА_2, где с виноградной арки тайно похитил 4 кг. медной проволоки, диаметром 2 мм.
В обвинительном заключении все обстоятельства дела верно изложены. Чистосердечно раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать. Гражданский иск потерпевшего
ОСОБА_2 признает в полном объеме.
Виновность подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, подтверждается его полным признанием своей вины, его вышеуказанными показаниями, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2009 года, согласно которого осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу АДРЕСА_2 (л.д. 46-48);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2009 года, согласно которого осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу АДРЕСА_3 ( л.д. 66-67);
- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2009 года, согласно которого осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу АДРЕСА_3 (л.д. 71-72);
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 24.12.2009 года, в котором указанно, что две металлические калитки, которые состоят из двух металлических листов высотой 2 м, шириной 1,2 м., зеленого цвета, приобщены к делу в качестве вещественного доказательства ( л.д. 73-74).
Суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, согласно ст.299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются, тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно и по ч. 3 ст. 185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, состояние здоровья, материальное и семейное положение, то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, - и считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества
Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым: (л.д. 73-74) оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_3
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба на сумму 980 грн. суд считает возможным удовлетворить, взыскав с подсудимого.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 321-324, 328, 332-335 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы.
Применяя ч.1,2 ст.70 УК Украины, поглощая менее строгое наказание более строгим окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с сего дня.
Взыскать с ОСОБА_1 материальный ущерб в пользу ОСОБА_2 в сумме 980 грн.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 73-74) оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_3
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения, а осужденным, которые находятся под стражей - в этот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья Васильевского районного суда
Запорожской области Ю.А. Степаненко
