Дело № 1-144/2010 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 октября 2010 года г. Валки
Валковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Бондаренко В.Н.
При секретаре ОСОБА_15 И.О.
С участием прокурора Кадыгроб И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Харьков, украинца, гражданина Украины, б/п, образование средне, холост, не работает, ранее судим 22.05.1992 г. Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст.140 ч. 2 УК Украины к 1 г.6 мес. Лишения свободы. Ст. 46-1 УК Украины – 2 года; 09.11.1992 г. Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 81 ч.2, ст. 43 УК Украины – 2 г. 6 мес. лишения свободы; 03.04.1996 г. Московским районным судом г. Харькова по ст. 86-1 ст.44 УК Украины – 5 г. лишения свободы; 31.01.2001 г. Валковским районным судом Харьковской обл. по ст. 140 ч.2 УК Украины – 1 г. лишения свободы; 31.01.2002 г. Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины – 4 г. лишения свободы; 27.07.2003 г. Валковским районным судом Харьковской обл. по ч.3 ст.187 УК Украины и назначено ему наказание в виде 7 лет лишения свободы, ч.1 ст. 263 УК Украины и назначено ему наказания в виде 3 л. лишения свободы. В силу ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений окончательное назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы; освобожден 30.01.10 р. по отбытию срока наказания, проживает без регистрации: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст.185 УК Украины,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1 будучи ранее судимым за совершение различных корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, освободившись с мест лишения свободы, на путь исправление и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил повторно ряд корыстных преступлений при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_1 в начале апреля 2010 года (точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным) в вечернее время, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, прибыл к домовладению АДРЕСА_2 Валковского района, Харьковской области, где воспользовавшись отсутствием хозяина дома, через открытые двери, проник в середину дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие ОСОБА_2, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 5138 от 21.06.2010 г. мобильного телефона марки «Нокиа 1202» с зарядным устройством на сумму 234,00 грн., чем причинил потерпевшему гр. ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную суму, похищенным распорядившись на свое усмотрение.
Кроме этого, ОСОБА_1 в середине апреля 2010 г. (точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным) в утренние время, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, прибыл к домовладению АДРЕСА_3 Валковского района Харьковской области, где через открытые двери ворот проник во двор огражденного шиферным забором вышеуказанного домовладения, откуда с порога дома тайно похитил алюминиевый бидон с крышкой, емкостью 40 л., стоимость согласно заключения товароведческой экспертизы № 5138 от 21.06.2010 г. 150 грн., чем причинил потерпевшей гр. ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, которым в последующем распорядился на свое усмотрение.
Кроме этого, ОСОБА_1 в середине апреля 2010 г. (точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным) в утренние время, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, прибыл к домовладению АДРЕСА_4 Валковского района Харьковской области, где через открытые двери проник в помещения сарая, откуда тайно похитил изделия из металла у гр. ОСОБА_4, стоимость согласно заключения товароведческой экспертизы № 5138 от 21.06.2010 г., алюминиевого бидона емкостью 40 л. с крышкой – 150,00 грн.; алюминиевой кастрюли, объемом 40 л., без крышки – 140,00 грн., а всего на общую сумму 290 грн. чем причинил потерпевшему гр. ОСОБА_4, материальный ущерб на вышеуказанную суму, которым в последующем распорядился на свое усмотрение.
26 апреля 2010 года около 23:00 часов, гр. ОСОБА_1, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, прибыл к домовладению АДРЕСА_5 Валковского района Харьковской области, где с помощью металлического прутка открыл входные двери дома, после чего проник туда, откуда тайно похитил продукты питания, принадлежащих гр. ОСОБА_5 стоимостью согласно товароведческой экспертизы № 5138 от 21.06.2010 г.: майонеза «Королевского», объемом 1л., жирностью 67% в количестве 5 упаковок на сумму 70,00 грн.; майонез «Королевский», объемом на 1 л., жирностью 30% в количестве 5 упаковок на сумму 55,50 грн.; куринный окорок общим весом 1340 грамм на сумму 38, 86 кг.; килька «Аквамарин» весом по 240 грамм, в количестве 6 банок на сумму 28,20 грн.; маргарин «Запорожский» весом по 250 грамм, 2 пачки на сумму 9,00 грн.; плавленый сырок «Дружба», весом по 100 грамм, жирностью 55%, в количестве 7 шт. на сумму 27,30 грн.; эссенция «Барбарис», объемом по 5 мл., 2 бутылки на сумму 14,00 грн.; крахмал весом 450 грамм 1 упаковка на сумму 5,50 грамм; горчица с хреном «Верес», весом 100 грамм, 1 пачка на сумму 3,10 грн; рыба «Скумбрия» копченая весом 250 грамм 1 шт. на сумму 10,92 грн.; шпроты «Аквариум» 1 банка на сумму 9,50 грн.; желатин, весом 15 грамм, 3 пачки на сумму 5,40 грн.; шоколадное масло «Полтавчанка», весом 200 грамм, 1 пачка на сумму 5,80 грн.; твердый сыр «Тульчинка», производство Россия, весом 274 грамм на сумму 14,66 грн.; приправа «Мивина», весом по 100 грамм 10 пачек на сумму 21,00 грн.; приправа «Веселая зелень», весом 30 грамм 1 пачка на сумму 4,30 грн.; селедка копченая весом 510 грамм на сумму 14,13 грн.; конфеты чупа – чупс (маленькие) на палочке 10 шт. на сумму 15,00 грн.; сигареты без фильтра «Прима», красная упаковка производитель г. Харьков 7 пачек на сумму 26,25 грн.; сигареты «Бонд слимс», производителя г. Харьков 7 пачек на сумму 47, 25 грн.; дрожи «Харьковские» весом по 100 грамм 8 пачек на сумму 20,00 грн.; сигареты «Ватра» с фильтром, упаковка красного цвета, производитель г. Харьков 3 пачки на суму 15. 75 грн.; рыба «Бычки» весом 240 грамм 10 банок на сумму 75,00 грн.; чай ТСТ, черный, в пакетиках по 25 шт. 3 пачки на сумму 33,60 грн.; чай «Динамо», черный, в пакетиках по 25 шт. 1 пачка –на сумму 6, 25 грн.; чай «Бесида», черный, в пакетиках по 25 шт. 3 пачки на сумму 15,45 грн.; чай «Майский», черный, в пакетиках по 25 шт. 2 пачки на сумму 17,00 грн.; шпроты в пластмассовой банке «Флотилия», весом 290 грамм 1 банка на сумму 7,40 грн., деньги в сумме 40 грн., а всего похитил имущества на общую сумму 656,12 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_5, материальный ущерб. Похищенным имуществом в дальнейшем распорядился на свое усмотрение.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно совершил кражи личного имущества у потерпевших : ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, с сумой похищенного имущества согласен.
Кроме признания своей вины самим подсудимым его вина в совершении преступлений подтверждается такими собранными по делу доказательствами.
По факту кражи личного имущества у ОСОБА_7:
- показаниями потерпевшей в судебном заседании ОСОБА_7, которая пояснила, что: 26 .04 2010 года около 05 часов 30 минут утра она вышла на веранду своего дома, где увидела куски грязи. В бумажных ящиках стоявших на столе обнаружила пропажу следующих вещей: 1) 10 пачок приправы «Мивина»; 2) 3 пачки желатина»; 2) 1 баночка эссенции; 4) 10 конфет «Чупа-Чупс»; 5) 10 банок консервы с рыбы; 6) 10 пачек чаю; 7) 5 пачек кофе; 8)деньги в суме 200 грн., но 50 грн. находилось в мелкой разменной монете. Потом я заглянула в холодильник и увидела , что там не стало:1) 10 пачек майонезу; 2) 9 пачек плавленых сырков; 3) 2 упаковки твёрдого сыру; 4) 2 баночки горчицы; 5) 3 баночки шпротов; 6) 9 пачек дрожжей; 7) 1 пачка шоколадного масла; 8) 6 копченых окороков; 9) 6 баночек рыбных консервы. На полу возле дверей обнаружила сгоревшие спички и самодельную отвёртку. После чего она позвонила сыну и он вызвал работников милиции;.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая пояснила, что : 26.04.2010 г. к ней в магазин примерно в 9:00 ч. зашел ОСОБА_1 который попросил продать две бутылки водки, при этом вытащил с кармана пакет, в котором были деньги монетами, по 1 грн., 50 коп., 25 коп., 10 коп., и 5 коп., попросил их поменять, при этом сообщил, что у него дома очень много монет;
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая пояснила, что 25.04 2010 г. около полуночи она возвращалась домой вместе со своим парнем. Когда они проходили мимо дома ОСОБА_5, она увидела, что через забор выглядывает ОСОБА_1. Об этом она сообщила работникам милиции, и от них узнала, что ночью обокрали ОСОБА_5
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными в ходе досудебного следствия из которых видно, что она проживает у матери ОСОБА_1 - ОСОБА_11, где проживал и ОСОБА_1. 26. 04. 2010 года она проходила возле своего домовладения, по АДРЕСА_6 Харьковской обл., где увидела открытое окно. Когджа залезла через окно в дом и впустила в дом работников милиции, то в спальной комнате обнаружили сумку, полностью наполненную продуктами питания. Данную сумку мог принести ОСОБА_1;
л.д. 64
- осмотром места происшествия, домовладения по АДРЕСА_6 Валковского р-на, харьковской обл., в ходе которого были изъяты продукты питания;
л.д. 18,21
- осмотром вещественных доказательств: майонеза «Королевского», объемом на 1 л., жирностью 67% в количестве – 2 упаковок; майонез «Королевский», объемом на 1 л., жирностью 30% в количестве – 2 упаковки; Куринный окорок общем весом 1340 грамм; килька «Аквамарин» весом по 240 грамм – 1 банок; плавленый сырок «Дружба» весом по 100 грамм, жирностью 55% – 7 шт.; эссенция «Барбарис», объемом по 5 мл. – 2 бутылки; крахмаль весом 450 грамм – 1 упаковка; горчица с хреном «Верес» весом 100 грамм- 1 пачка; рыба «Скумбрия» копченная весом 250 грамм -1шт.; шпроты «Аквариум» - 1 банка; желатин, весом по 15 грамм - 2 пачки; шоколадное масло «Полтавчанка» весом 200 грамм- 1 пачка; твердый сыр « Тульчинка», производство Россия весом 274 грамм; приправа «Мивина» весом по 100 грам.- 1 пачка; приправа «Веселая зелень» весом 30 грамм – 1 пачка; селедка, копченная весом 510 грамм; маргарин 2Запорожский – 1 пачка; сигареты без фильтра «Прима», красная упаковка производитель г. Харьков – 7 пачек; сигареты «Бонд слимс», производитель г. Харьков - 7 пачек; дрожи «Харьковские» весом по 100 грамм- 8 пачек; сигареты «Ватра» с фильтром, упаковка красного цвета, производитель г. Харьков – 3 пачек ; рыба «Бычки» весом 240 грамм – 1 банка;
л.д. 44
- Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств;
л.д. 45
- Заключением товароведческой экспертизы № 5138 от 21.06.2010 г., согласно которой, стоимость похищенного имущества у ОСОБА_7 составила 616,12 грн.;
л.д. 189-195
- Воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_1 от 30.04.2010 года, который на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления ;
л.д. 65-70
По факту кради личного имущества у ОСОБА_2:
- показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что: в начале апреля 2010 г. он обнаружил пропажу мобильного телефона «Нокиа 1202» и зарядного устройства к нему, которые находились на холодильнике в кухне;
- показаниями свидетелей ОСОБА_6, и ОСОБА_12, данными в ходе досудебного следствия из которых видно, что в декабре 2009 г. они своему отцу ОСОБА_2 подарили мобильный телефон «Нокиа 1202». В начале апреля 2010 г. отец сообщил, что мобильный телефон пропал из дома, когда он управлялся по хозяйству, о чем он сообщил в милицию;
л.д. 105, 106
- показаниями свидетеля ОСОБА_13, данными в ходе досудебного следствия из которых видно, что в конце апреля 2010 г. к нему в г. Харьков приехал ОСОБА_1, со своей сожительницей ОСОБА_14, который предложил купить у него телефон «Нокиа 1202». ОСОБА_1 сообщил, что телефон ему подарили верующие люди, и что он не ворован. За телефон он заплатил 100 гривен. В тот же день, он поехал на «Комунальный рынок» г. Харькова и продал неизвестному мужчине, который стоял возле киоска с мобильными телефонами, мобильный телефон за 150 гривен. Узнав от сотрудников милиции, что телефон ворован, выкупил его и передал сотрудникам милиции »
л.д. 114
- осмотром места происшествия, домовладения АДРЕСА_7 Валковского р-на, Харьковской обл.;
л.д. 88-90
- осмотром каб. № 12 Валковского РО, расположенного по ул. Лаптевых 22, г. Валки, Харьковской обл;.
л.д. 99-100
- осмотром вещественных доказательств: мобильного телефона «Нокиа 1202», черного цвета были украдены при осуществлении кражи по АДРЕСА_2 Валковского р-на, Харьковской обл. признать и приобщить к делу № 731000104 в качестве вещественного доказательства и отдан к камеры хранения Валковского РО;
л.д. 107
- признанными и приобщенными к делу вещественными доказательствами;
л.д. 108
- Заключением товароведческой экспертизы № 5138 от 21.06.2010 года, стоимость похищенного имущества, а именно мобильного телефона марки «Нокиа 1202» с зарядным устройством - 243,00 грн.;
л.д. 189-195
- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_1 от 31.05.2010 гола, который на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления;
л.д. 109-113
По факту кражи личного имущества у ОСОБА_4:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил, что в середине апреля 2010 г. в своем дворе он обнаружил пропажу алюминиевого бидона, объемом 40 л. с крышкой, а также алюминиевой кастрюли, объемом 40 л., без крышки, которые он приобрел в 1990 г. О чем он сообщил в милицию.
- показаниями свидетеля ОСОБА_15 данными в ходе досудебного следствия, из которых видно, что в середине апреля 2010 г. он у ОСОБА_1, купил за 70 гривен алюминиевый бидон, объемом на 40 л. и алюминиевую кастрюлю, объемом на 40 л. Через несколько дней у ОСОБА_1, он еще купил один алюминиевый бидон, объемом 40 л., за 30 грн. Когда приехали сотрудники милиции и сообщили, что алюминиевые бидоны и кастрюля ворованные, работники милиции изъяли алюминиевые бидоны, кастрюлю он выбросил, так как она была дырявой;
л.д. 158
- осмотром места происшествия домовладения АДРЕСА_4 Валковского р-на, Харьковской области;
л.д. 119-121
- осмотром вещественных доказательств: алюминиевого бидона, объемом 40 л.;
л.д. 133
- признанными и приобщенными к делу вещественными доказательствами;
л.д. 134
- Заключением товароведческой экспертизы № 5138 от 21.06.2010 года, согласно которой, стоимость алюминиевого бидона с крышкой объемом на 40 л. составила – 150,00 грн.; алюминиевой кастрюли без крышки, объемом на 40 л. – 140,00 грн.;
л.д. 189-195
- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_1, от 31.05.2010 года, который на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления;
л.д. 135-138
По факту кражи личного имущества у ОСОБА_3
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, данными в судебном заседании, которая пояснила, что: в период с 15.04.2010 г. по 20.04.2010 г. с территории ее домовладения, пропал алюминиевый бидон с крышкой, объемом на 40 л. О пропаже бидона она сообщила в милицию;
- показаниями свидетеля ОСОБА_15 данными в ходе досудебного следствия, из которых видно, что в середине апреля 2010 г. он у ОСОБА_1, купил за 70 гривен алюминиевый бидон, объемом на 40 л. и алюминиевую кастрюлю, объемом на 40 л. Через несколько дней у ОСОБА_1, он еще купил один алюминиевый бидон, объемом 40 л., за 30 грн. Когда приехали сотрудники милиции и сообщили, что алюминиевые бидоны и кастрюля ворованные, работники милиции изъяли алюминиевые бидоны, кастрюлю он выбросил, так как она была дырявой;
л.д. 158
- осмотром домовладения по АДРЕСА_8 Харьковской области;
л.д. 147-148
- осмотром домовладения по АДРЕСА_3 Харьковской области;
л.д. 144-145
- осмотром вещественных доказательств – алюминиевого бидона, объемом 40 л.,
л.д. 165
- заключением дактилоскопической экспертизы № 38 от 21.06.2010 г. согласно которой, след пальца руки изъятый в ходе осмотра домовладения по АДРЕСА_9 Валковского р-на Харьковской области на отрезке липкой ленты №2, был оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_1;
л.д. 179-185
- признанными и приобщенными к делу вещественными доказательствами;
л.д. 166
- Заключением товароведческой экспертизы №5138 от 21.06.2010 года, согласно которой стоимость алюминиевого бидона, с крышкой, объемом на 40 л. составила – 150,00 грн.;
л.д. 189-195
- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_1, от 02.06.2010 гола, который на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления;
л.д. 161-164
- очной ставкой между ОСОБА_1 и ОСОБА_15 в ходе которой они подтвердили свои ранее данные показания.
л.д.160
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 185 УК Украины – тайное похищение чужого имущества, (кража) совершенная повторно, с проникновением в жилище, иное помещение и хранилище.
.
При изучении личности подсудимого установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 является его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, является рецидив преступлений, совершение преступления в отношении лица пожилого возраста.
При назначении наказания для подсудимого судом учитывается тяжесть совершенного преступления, наступившие последствия, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Поэтому, суд считает необходимым ОСОБА_1 назначить наказание в виде лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исправительном учреждении закрытого типа.
Гражданские иски потерпевших: ОСОБА_5 в сумме – 280 гривен, ОСОБА_2 в сумме 300 гривен - удовлетворить.
По делу имеются судебные издержки в виде затрат за проведение дактилоскопической экспертизы, которые необходимо взыскать с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения.
Вещественными доказательствами распорядиться на основании ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание четыре года шесть месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исправительном учреждении закрытого типа.
Срок наказания исчислять с 27 апреля 2010 года.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме – 338 грн. 90 коп.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа-1202», алюминиевый бидон, объемом 40 л (л.д.214) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Валковского РО возвратить их законным владельцам - ОСОБА_2, и ОСОБА_4; алюминиевый бидон, объемом 40 л.( л.д.165) возвратить ОСОБА_3; продукты питания ( л.д. 44) возвратить ОСОБА_5
Взыскать с ОСОБА_1 материальный ущерб в пользу потерпевших: ОСОБА_5 в сумме – 280 гривен, ОСОБА_2 в сумме - 300 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.
Приговор может быть обжалован через Валковский районный суд в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, ОСОБА_1 в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий судья подпись Бондаренко В.Н
Председатель Валковского районного суда
Харьковской области Товстолужский О.В.
