Справа № 1-144/09
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2009 року смтЛюбар
Любарський районний суд Житомирської області у складі
головуючогосудді ВМПаламарчука
при секретарі ВІДемчук
з участю прокурора ІГМарцуна
адвоката ОСОБА
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Любар кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уродженця ІНФОРМАЦІЯ та жителя ІНФОРМАЦІЯ українця громадянина України ІНФОРМАЦІЯ одруженого на утриманні одна неповнолітня дитина військовозобовязаного не працюючого раніше не судимого
у вчиненні злочинів передбачених ч ст ч ст КК України
ВСТАНОВИВ
18 жовтня 2009 року близько 13 години 30 хвилин підсудний ОСОБА проїжджаючи власною гужовою повозкою через поля насаджень кукурудзи які належать ТОВ «АТК» і які знаходяться в сМеленці та межують з сГоропаї Любарського району вирішив викрасти початки кукурудзи З метою реалізувати свій злочинний умисел ОСОБА переконавшись що на території поля де він знаходивсь нікого немає він поставив підводу з кіньми на дорозі а сам зайшов в поле де нарвав десять мішків початків кукурудзи вагою 240 кілограм які погрузив на підводу і попрямував грунтовою дорогою яка розмежовує населені пункти сГоропаї та сМеленці до свого домогосподарства яке знаходиться по вулРадянській в сГоропаї Любарського району
Прямуючи дорогою ОСОБА з метою запобігти зустрічі з охороною ТОВ «АТК» - «Зоро», вирішив викрадену кукурудзу заховати в місцевому лісі та прискорив темп пересування підводою Охоронець ТОВ «АТК» ОСОБА переслідуючи ОСОБА з метою перевірки його на причетність до вчиненої крадіжки наздоганяючи останнього запропонував йому зупинитись однак він крикнув що в нього в руках зброя а після того зупинив коня з підводою і направив на ОСОБА мисливську рушницю ІЖ л В 5347 з метою запобігти подальшого його переслідування Після виявлення наміру ОСОБА позбавити життя ОСОБА що виразилось в демонстрації зброї останній сприйнявши погрозу реальною та усвідомлюючи що ОСОБА може застосувати зброю і позбавити його життя припинив переслідування
Крадіжкою 240 кілограм початків кукурудзи ОСОБА заподіяв ТОВ «АТК» матеріальний збиток на суму 5000 грн
В судовому засіданні в пред’явленому обвинуваченні підсудний ОСОБА визнав себе винним у вчиненому повністю і показав що 18 жовтня 2009 року близько 13 години 30 хвилин він проїжджаючи власною гужовою повозкою через поля насаджень кукурудзи які належать ТОВ «АТК» і які знаходяться в сМеленці та межують з сГоропаї Любарського району вирішив викрасти початки кукурудзи З цією метою він переконавшись що на території поля нікого немає поставив підводу з кіньми на дорозі а сам зайшов в поле де нарвав десять мішків початків кукурудзи які погрузив на підводу і попрямував грунтовою дорогою до свого домогосподарства яке знаходиться по вулРадянській в сГоропаї Любарського району Озирнувшись він побачив на дорозі що розмежовує сМеленці та сГоропаї автомобіль охорони ТОВ «АТК» і почав тікати з викраденою кукурудзою в ліс сГоропаї Заїхавши підводою до лісу він кинув мішки з кукурудзою а сам проїхавши не велику відстань від того місця зупинився і почав чистити підводу від листя з кукурудзи Піднявши голову він побачив що до підводи наближається охоронник ТОВ «АТК». тоді він взяв з підводи рушницю і показав її охороннику Після цього охоронець зупинився а він сівши на підводу почав знову втікати
Крім особистого визнання своєї вини підсудним його вина у скоєнні даних злочинів підтверджується дослідженими по справі доказами
Потерпілий ОСОБА в судовому засіданні пояснив що 18 жовтня 2009 року він разом із ОСОБА здійснювали об»їзд території угідь ТОВ «АТК» і близько 13 год 30 хв по іншу сторону грунтової дороги яка розмежовує поля сГоропаї та сМеленці на території поля сГоропаї він побачив підводу однокінку на якій знаходилися мішки прикриті червоним покривалом Переслідуючи вищевказану підводу він залишив автомобіль на дорозі поблизу лісу а сам наздоганяв підводу по лісі пішки Пробігши на окраїну лісу він побачив як ОСОБА викидав з підводи листя кукурудзи З метою зупинити підсудного він виніс словесну вимогу про зупинку повідомивши при цьому що ОСОБА немає куди діватись Тоді ОСОБА взяв з воза в руки мисливську зброю і направивши її на нього сказав - «в мене зброя». Сприйнявши демонстрацію ОСОБА зброї як реальну погрозу позбавити його життя він припинив переслідування підсудного
Із протоколу огляду місця пригоди від 18.10.2009 року який проводився на автодорозі яка проходить між сЛипно та сГоропаї Любарського району вбачається що на підводі яка належить ОСОБА виявлено 10 мішків з початками кукурудзи мисливська рушниця ІЖ л В 5347 та 3 патрони 16 калібру
У протоколі відтворення обставин події від 19.10.2009 року зазначено що ОСОБА підтвердив що початки кукурудзи він викрав з поля сМеленці Любарського району яке належить ТОВ «АТК», а також він підтвердив те що під час переслідування його охоронцем ОСОБА він брав у руки належну йому мисливську рушницю ІЖ
Відповідно до акту зважування вилучених у ОСОБА початків кукурудзи від 18.10.2009 року вага десяти мішків заповнених початками кукурудзи становить 240 кілограм
У висновку біологічної експертизи від 24.10.2009 року зазначено що вилучені у грОСОБА початки кукурудзи та початки кукурудзи взяті для зразка з поля сМеленці Любарського району яке належить ТОВ «АТК», за даними аналізів ідентичні і можуть бути зібрані з одного й того ж поля
Довідка № від 23.10.2009 року видана ТОВ «АТК» вказує на те що вартість однієї тонни кукурудзи становить 1400 грн
Згідно з актом затримання від 18.10.2009 року дружина ОСОБА – ОСОБА сплатила до каси ТОВ «АТК» заподіяну шкоду в сумі 5000 грн
Висновком судовобалістичної експертизи № від 23.11.2009 року згідно якого один об»єкт наданий на експертизу являється мисливською гладко ствольною вогнепальною зброєю – двоствольною рушницею моделі «ІЖ» серії В № 16 калібру яку виготовлено заводським способом і яка придатна для стрільби на поразку мисливськими патронами 16 калібру Три об»єкти – є боєприпасами – мисливськими патронами 16 калібру для стрільби з мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї 16 калібру в тому числі і до наданої на дослідження рушниці моделі «ІЖ». Вказані патрони споряджені саморобним способом і придатні для стрільби на поразку
З особової справи власника мисливської зброї вбачається що на ім»я ОСОБА зареєстрована мисливська рушниця «ІЖ» серії В № 16 калібру
Аналізуючи всі досліджені по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку що вина підсудного ОСОБА знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч ст КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка за ч ст КК України як погроза вбивством
При призначенні покарання підсудному ОСОБА суд враховує міру та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів особу підсудного обставини що пом’якшують та обтяжують покарання
Обставинами що пом”якшують покарання підсудному суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину
Обставин що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено
Обираючи покарання ОСОБА суд враховує що він вчинив два умисні злочини один з яких є злочином не великої тяжкості а інший злочином середньої тяжкості а тому
обирає йому покарання в межах санкції ч ст КК України у вигляді громадських робіт а в межах санкції ч ст КК України у вигляді обмеження волі
Разом з тим суд бере до уваги що підсудний повністю визнав свою вину щиро розкаявся у вчиненому активно сприяв розкриттю злочину раніше не судимий заподіяну злочином шкоду відшкодував в повному об»ємі потерпілий та директор Любарської філії ТОВ «АТК» ніяких претензій до нього не мають та просять суд суворо його не карати а тому враховуючи зазначені обставини суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного без відбування покарання звільнивши його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень стст 76 КК України
Цивільний позов по справі не заявлений
Керуючись стст 324 КПК України Суд -
ЗАСУДИВ
ОСОБА визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч ст ч ст КК України і обрати йому покарання
- за ч ст КК України у виді 100 /ста годин громадських робіт
- за ч ст КК України у виді 2 /двох років обмеження волі
На підставі ст КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА остаточне покарання у виді 2 /двох років обмеження волі
На підставі ст КК України звільнити засудженого ОСОБА від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк на 1 (один рік якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки
Відповідно до положень ст КК України покласти на засудженого такі обов”язки
- повідомляти органи кримінальновиконавчої системи про зміну місця проживання
- з”являтися для реєстрації в орган кримінальновиконавчої системи
Контроль за поведінкою засудженого покласти на Любарську МВ КВІ
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд
Стягнути із засудженого ОСОБА 300 (триста грн 48 коп судових витрат за виконання судовобалістичної експертизи перерахувавши їх на розрахунковий рахунок 35229005000096 МФО 811039 код УДК в Житомирській області одержувач НДЕЦК при УМВС України в Житомирській області призначення платежу “За експертні роботи в тому числі ПДВ”
Арешт накладений на майно ОСОБА з метою забезпечення цивільного позову після вступу вироку суду в законну силу – скасувати
Речові докази по справі мисливську рушницю ІЖ В № яка знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Любарського РВ УМВС - конфіскувати
- три патрони 16 калібру які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Любарського РВ УМВС після вступу вироку в законну силу – знищити
- 10 мішків початків кукурудзи вагою 240 кілограм які знаходяться на зберіганні в ТОВ «АТК» передати власнику – ТОВ «АТК».
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом 15 /п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення
Суддя ВМПаламарчук
