справа номер 1-144/2009рку В И Р О К I М Е Н Е М У К Р А I Н И 30 жовтня 2009 рокуБерезнвський районний суд Рвненсько областв склад головуючого судд - ОСОБА
при секретарі - Кравчук СЯ
з участю прокурора - Люшин НМ
пдсудно - ОСОБА
розглянувши у вдкритому судовому засданн в мБерезне кримнальну справу
по звинуваченню ОСОБАІНФОРМАЦІЯ
уродженки ІНФОРМАЦІЯ жительки села Балашівка Березнівського району Рівненської області ,укранкигромадянки Украни пенсіонеркиосвта середняодружено раніше не судимаявляється потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС
за ст ч КК Украни
В С Т А Н О В И В
Навесні 2009 року ОСОБА на власній земельній ділянці розміщеній біля будинку в сБалашівка Березнівського району Рвненсько област на одній з грядок посіяла насіння овочів та фруктів / цибулі та полуниці а після того як рослини фруктів та овочів зійшли , то разом з ними зійшли рослини маку які вона в послідуючому обробляла та вирощувала в кількості 322 кущів снотворного маку до часу виявлення посіву рослин маку працівниками міліції , тобто до 01 липня 2009 року
Пдсудна ОСОБАФв судовому засданн вину свою в iнкримнованому
iй злочин визнала повнстю i пояснилащо в себе на огороді між цибулею та полуницею висіяла макколи прополювала грядкимак не знищилаа продовжувала його доглядати для тогощоб зібрати насіння на кулінарні потреби Про тещо мак не можна вирощувати знала від працівників сільськоі Радиякі повідомляли про це на зборахВ скоєному щиро розкаюєтьсяДокази стосовно фактичних обставин справизібрані на досудовому слідстві не оспорюєдослджнння iх в судовому засданн рахує недоцльним
Відповідно до ст КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюють ся обмежившись допитом підсудної дослідженням характеризуючи даних на підсудну
Оцнюючи вищенаведенесуд вважаєщо вина ОСОБА в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості понад 100 рослин доведена повнстю i квалфкаця ii дй органами досудового слдства за ст ч КК Украіни правильна
Призначаючи покараннясуд враховує характер i тяжксть скоєного злочинуособу пдсуднотещо ранше вона не судима має постійне місце проживання , де характеризується позитивно пенсіонерка на обліку у лікаря – нарколога та лікаря психіатра не перебуваєявляється потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС
Враховуючи наявність цих обставин що знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину на підставі ст КК України слід призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті 310 ч КК України
Обставиноюяка пом»якшує покарання ,є щире каяття пдсудно
Обставинякі обтяжують покарання підсудної ,судом не встановлено
Речові докази по справі головки маку в кількості 4 штук які знаходяться в камері для зберігання речових доказів Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області підлягають знищенню
Судові витрати по справі затрати на проведення судової фізико хімічної експертизи в сумі 328 гривень 44 коп слід покласти за рахунок держави оскільки НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області фінансується з державного бюджету
На пдстав викладеногокеруючись ст КПК Укранисуд
З А С У Д И В
Бо ровець ОСОБА визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч ст КК Украни i призначити iй покарання із застосуванням ст 69 КК України у вигляд штрафу в розмірі 510/ п»ятсот десять гривень
Мру запобжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно Бо ровець ОСОБА залишити попереднюпідписку про невиізд
Речов доази по справ кущі снотворного макущо знаходяться в
камер збергання речових доказв Березнвського РВ УМВСУзнищити
Судові витрати по справі затрати на проведення судової фізико хімічної експертизи в сумі 328 гривень 44 коп покласти за рахунок держави оскільки НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області фінансується з державного бюджету
На вирок може бути подана апеляця до апеляцйного суду Рівненської області
протягом 15 днв з дня його проголошення через Березнвський районний суд
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя
