Дело № 1-144
2010 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«27» января 2010 года Свердловский городской суд Луганской области в составе
председательствующего судьи Алейникова ВИ
при секретаре Вдовенко ТГ
с участием прокурора Склярова КГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Свердловского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА , ІНФОРМАЦІЯ Уроженца ІНФОРМАЦІЯ украинца гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ не работает холост не военнообязанный проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ ранее судим по ранее судим 12.01.2001 года Свердловским городским судом Луганской области по ст 140 ч 44 УК Украины (1960 г к 2 годам лишения свободы на основании ст 45 УК Украины условно с испытательным сроком на 1 год осужден 01.07.2003 года Свердловским городским судом Луганской области по ст 186 ч 296 ч 70 УК Украины (2001 г к 3 годам лишения свободы на основании ст 71 УК Украины окончательно определено 3 года 1 месяц лишения свободы осужден 25.04.2005 года Свердловским городским судом Луганской области по ст 185 ч УК Украины (2001 г к 2 годам 6 месяцам лишения свободы освобожден 21.10.2007 году из Суходльской ИК № Луганской области по отбытию срока
-обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст 190 ч 2 УК Украины ,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА будучи ранее осужденным Свердловским городским судом от 25.04.2005 года по ст 185 ч УК Украины к двум годам и шести месяцам лишения свободы на путь исправления не стал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах 12 ноября 2009 года в период времени с 12.30 часов до 13.00 часов более точного времени в ходе досудебного и судебного заседания установить не удалось ОСОБА находясь по адресу АДРЕСА имея умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием ОСОБА завладел мобильным телефоном «Нокиа» 3110 стоимостью 882,90 грн который принадлежал грке ОСОБА и который она передала ОСОБА по его просьбе После этого ОСОБА вышел из подъезда вышеуказанного дома и направился на центральный рынок города Свердловска с целью продать данный телефон причинив тем самым грке ОСОБА материальный ущерб на сумму 882 грн 90 коп Действия ОСОБА были пресечены работниками милиции
В судебном заседании подсудимый ОСОБА свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил что показания давать не желает поскольку он согласен с показаниями данными им на предварительном следствии и с обстоятельствами совершенного им преступления изложенными в обвинительном заключении суду пояснил что показания на досудебном следствии давал добровольно без какого либо психологического и физического воздействия со стороны работников милиции В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать
В судебное заседание от потерпевшей ОСОБА поступило письменное заявление в котором она просит суд рассмотреть уголовное дело без ее участия и поясняет что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме и просит суд строго не наказывать подсудимого
Кроме показаний подсудимого вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью объективных доказательств по делу исследованных в ходе судебного следствия а именно
- Протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2009 года местом котрого является территория центрального рынка города Свердловска Луганской области в районе кафе «Бистро» в ходе котрого у гр ОСОБА был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа 3110». / лд 6/;
- Постановленим о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 18.11.2009 года мобильный телефон «Нокиа 3110». / лд 18/;
- Заключением судебно - товароведческой экспертизы от 27.11.2009 года о стоимости похищенного мобильного телефона модели «Нокиа 3110» / лд 43-47/;
- показаниями свидетеля ОСОБА даннями на досудебном следствии / лд 20-21/;
- показаниями свидетеля ОСОБА даннями на досудебном следствии /лд 24-25/;
- показаниями потерпевшей ОСОБА даннями на досудебном следствии / лд 22-23/;
- документами характеризующими личность подсудимого / лд 40 /.
При таких обстоятельствах суд полагает доказанной вину подсудимого ОСОБА в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ст 190 ч 2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество совершенное повторно
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния личность подсудимого а так же отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства дела
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств дела суд не находит
В качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств дела суд учитывает полное признание своей вины подсудимым чистосердечное раскаивание в содеянном возмещение полного материального ущерба то что он по месту жительства характеризуется положительно
С учетом изложенного а так же с учетом характеризующих его обстоятельств дела суд считает что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст 75 УК Украины
Гражданский иск по делу заявлен в сумме 882 грн 90 коп возмещен полностью
Судебные издержки по делу не значатся
Вещественных доказательства по делу мобильный телефон «Нокиа 3110» находящаяся на хранении у потерпевшей ОСОБА необходимо оставить последней по принадлежности
На основании изложенного руководствуясь ст ст 323,324 УПК Украины суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА виновным в совершении преступления предусмотренного ст 190 ч 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух лет лишения свободы
На основании ст 75 УК Украины освободить ОСОБА от наказания с испытанием сроком на 1 (один год
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу
На основании ст 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА не покидать пределы Украины на постоянное место жительства и не менять место жительства без разрешения органов уголовно – исполнительной службы и периодически являться туда на регистрацию
Вещественных доказательства по делу мобильный телефон «Нокиа 3110» находящаяся на хранении у потерпевшей ОСОБА необходимо оставить последней по принадлежности
На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в Апелляционный суд Луганской области через Свердловский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения
Председательствующий
