Справа № 1- 144
2010р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 грудня 2010 року Єланецький
районний суд Миколаївської області
в складі : головуючого-судді РАЄВИЧ Т.М.
При секретарі КУЗЬМІНОЇ О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 українки, громадянки України, освіта
середня, не одруженої, пенсіонерки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше не судимої ,-
за ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
24.08.2007 року в вечірній час в с.Куйбишівка Єланецького району Миколаївської області на ґрунті особистих неприязних стосунків, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 нанесла ОСОБА_2 удар палкою по голові, спричинивши йому тілесні ушкодження, які згідно акту судово- медичного дослідження №309 від 24.09.2007 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.
Даний злочин було вчинено при слідуючих обставинах.
24.08. 2007 року близько 19 години 30 хвилин на території земельної ділянки в с.Куйбишівка Єланецького району Миколаївської області, частина якої належала ОСОБА_3, а частина ОСОБА_1 випасалися телята, що належали ОСОБА_1 та корова, яка належала ОСОБА_2
На ґрунті неприязних відносин, які існували між ними останні роки, виникла сварка із-за випасу худоби. В ході сварки ОСОБА_1 нанесла ОСОБА_2 удар по голові палкою, за допомогою якої пересувалася.
Допитана в якості підсудної ОСОБА_1 суду пояснила, що довгий час між нею та ОСОБА_2 існують неприязні відносини. Часті сварки виникали із-за того, що ОСОБА_2 постійно випасає своїх корів на її городі.
24.08.2007 року вона випасала телят на своєму городі. Потім побачила, що на її город зайшла і випасалася корова ОСОБА_2
Вона зробила зауваження ОСОБА_2 і попросила забрати корову. ОСОБА_2 у відповідь почав кричати, висловлюватися словами брутальної лайки. В ході сварки ОСОБА_2 вдарив її по руці палкою.
У відповідь на це вона палкою, за допомогою якої пересувалася, вдарила його по голові.
Вона особисто не бачила, щоб після цього ОСОБА_2 стало погано.
До сьогодні дані неприязні відносини між нею та ОСОБА_2 не припиняються. Причиною сварок є невирішені питання по земельній ділянці та проблеми із випасом худоби. Сварки завжди розпочинає ОСОБА_2
Допитаний як потерпілий по даній справі ОСОБА_2 суду пояснив, що між ним та ОСОБА_1 вже давно неприязні відносини. ОСОБА_1 сварлива жінка, сварки виникають із-за меж земельних ділянок та випасу на ній худоби.
24.08.2007 року в вечірній час він вийшов забрати з череди худобу. В провулку біля домоволодіння ОСОБА_1 його зустріла ОСОБА_1 і почала кричати щоб він забрав свою корову, так як вона випасалася на земельній ділянці, що їй належить.
Так як між ним та ОСОБА_1 неприязні стосунки, він не встрявав в сварку, але ОСОБА_1 провокувала його на скандал.
Його спокійний стан очевидно вивів ОСОБА_1 з рівноваги і вона палкою, з металевим кінцем за допомогою якої пересувалася, вдарила його по голові. Від удару він впав, потім підвівся і пішов додому. На голові була кров. Через деякий час йому стало погано і його відправили до Єланецької ЦРЛ.
Крім того, із заявою він звернувся до Єланецького РВ УМВС.
Допитана як свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що з сімєю ОСОБА_2 довгий час перебуває в дружніх стосунках. 24.08.2007 року в вечірній час вона пішла до ОСОБА_2 і побачила в дворі ОСОБА_2 голова і обличчя якого були в крові. ОСОБА_2 сказав дружині, щоб остання зателефонувала до дочки і та відвезла його до лікарні. ОСОБА_2 сказав, що його по голові палкою вдарила ОСОБА_1
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона являється рідною донькою ОСОБА_2 24.08.2007 року вона з дітьми в вечірній час вирішила поїхати в смт.Єланець на свято. Дорогою до смт.Єланець їй зателефонувала мати. Мати була дуже схвильована, з її розмови вона зрозуміла, що щось трапилося з батьком.
Відразу після телефонного дзвінка вона повернулася в с.Куйбишівка Єланецького району Миколаївської області. Побачила, що голова батька була в крові. Батько був схвильований і вже мати розповіла, що ввечері в цей день між батьком та ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 вдарила батька по голові палкою. Вона відвезла батька до лікарні, де було встановлено, що в батька рана на голові та мав місце струс головного мозку. Батько довгий час після цього скаржився на головні болі.
Допитаний як свідок - сільський голова с.Куйбишівка Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_6 суду пояснив, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є жителями с.Куйбишівка. Між ними довгий час тривають неприязні відносини. Зі скаргою до нього зверталася ОСОБА_1 Вона скаржилася, що худоба ОСОБА_2 випасається на її земельній ділянці і ОСОБА_2 на це не реагує.
В 2010 році між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знову виник конфлікт із-за земельних ділянок. Цей конфлікт вирішується на рівні району.
-Із змісту акту судово медичного дослідження №309 від 24.09.2010 року слідує, що у потерпілого ОСОБА_2 мало місце: рублена рана голови та струс головного мозку. Тілесні ушкодження виникли від дії твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, могли виникнути від удару, ударів цими предметами до звернення в лікарню. Дані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.
-Із змісту постанови № 932 від 03.09.2007 року винесеної ДІМ ВДІМ Єланецького РВ УМВС в Миколаївській області,слідує, що в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 по факту хуліганських дій ОСОБА_1 відмовлено за п.2 ст.6 КПК України.
Оцінивши в сукупності добуті по справі докази суд знаходить доведеним факт нанесення ОСОБА_2 ОСОБА_1 умисного легкого тілесного ушкодження у вигляді рубленої рани голови, що спричинило короткочасний розлад здоровя.
Тобто, ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.
При призначенні покарання підсудній суд, як помякшуючі покарання обставини враховує те, що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, має похилий вік.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
Потерпілим по даній справі заявлено цивільний позов про стягнення з підсудної на його користь в відшкодування матеріальної шкоди 200 грн. 30 коп. та 5000 грн. в відшкодування моральної шкоди.
Суд вважає, що дані вимоги потерпілого підлягають частковому задоволенню по слідуючим підставам.
Так, згідно ст..328 КПК України суд, постановляючи обвинувальний вирок залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
В судовому засіданні доведена вина ОСОБА_1 в заподіянні ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. Останній звертався до Єланецької ЦРЛ по питанню надання йому медичної допомоги. Згідно наданої Єланецькою ЦРЛ довідки на лікування ОСОБА_2 витратив 143 грн. 65 коп.
Таким чином виходячи з положень ст..1166 ЦК України з підсудної на користь потерпілого підлягає стягнення в відшкодування матеріальної шкоди 143 грн. 65 коп.
В останній частині позову щодо відшкодування матеріальної шкоди необхідно відмовити із-за недоведеності.
Вирішуючи питання щодо задоволення позову про відшкодування моральної шкоди суд визнає, що потерпілий в результаті спричинення йому тілесних ушкоджень переніс фізичний біль, психічні та моральні страждання і вважає, що відповідно до ст..ст.23, 1167 ЦК України цей позов повинен бути задоволений частково в розмірі 300 грн..
Як слідує із матеріалів справи злочин було вчинено 24.08.2007 року, до суду зі скаргою ОСОБА_2 звернувся в 2010 році.
Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.49 КК України закінчився строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, ОСОБА_1 необхідно звільнити від відбування покарання.
А тому керуючись ст. 323, 324, 328, 11-1 КПК України, суд
П Р И С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити їй покарання в вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн..
На підставі ст.11-1 КПК України та ст..74 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у звязку з закінченням строків давності.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 143 (сто сорока) грн. 65 коп., в відшкодування моральної шкоди 300 (триста) грн..
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя: Т.М. Раєвич
