№ 2-7864/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2010 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Зайцева А.Ю.
при секретарі Мартинюк Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії заступника начальника Вишенського відділу ДВС ВМУЮ, -
ВСТАНОВИВ:
В суд звернулось Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» зі скаргою на дії заступника начальника Вишенського відділу ДВС ВМУЮ.
У скарзі зазначили, що 01.11.2010 року заступник начальника Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Вишар А.Ю. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 22275613 про стягнення боргу 127331,05 гривень. Боржником у постанові зазначеній ПАТ «Укрсиббанк» з адресою: м. Вінниця, вул. Келецька 106. Вважає постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню оскільки винесена на підставі виконавчого листа, якій не відповідає нормам статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», а саме в резолютивній частині зазначеного виконавчого листа вказано - «стягнути з акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанку». В найменуванні боржника вказано - «Публічне Акціонерне Товариство «Укрсиббанк», а тому відповідно до п. 6 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець мав би відмовити у відкритті виконавчого провадженні. Крім того, у виконавчому листі зазначено, що кошти необхідно стягнути з ПАТ «Укрсиббанк» м. Харків, проспект Московський 60, а у постанові зазначена адреса боржника - м. Вінниця, вул. Келецька, 106 де знаходиться відділення яке не є виробничим структурним підрозділом банку, не є самостійним відокремленим підрозділом, не має статусу юридичної особи, не отримує від НБУ окремі ліцензії на здійснення банківської діяльності, не має самостійного балансу, відкритого рахунку в установах банків та відокремленого майна, а також не зареєстрований. А тому, згідно п. 4 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» - державний виконавець також мав би відмовити у відкритті виконавчого провадження, якщо пред'явленно виконавчий документ до органу державної виконавчої служби не за місцем або підвідомчістю виконання рішення. Крім того у постанові зазначено, що виконавчий лист виданий Апеляційним судом Вінницької області, а фактично він виданий Ленінським районним судом м. Вінниці.
На підставі цих доводів просять визнати неправомірними дії заступника начальника Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції Вишара Андрія Юрійовича по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.11.2010 року № 22275613 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.11.2010 року № 22275613.
Під час розгляду скарги заявник доповнила вимоги скарги також просила зобов’язати повернути ВДВС Ленінського району кошти в сумі 127451,05 гривень, які були перераховані АТ «Укрсибббанк» шляхом примусового списання з кореспондентського рахунку на підставі виконавчого листа № 2-3204-2010 року 29.10.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення боргу на користь ОСОБА_2, а також просили визнати виконавчий лист № 2-3204-2010 року таким, що не підлягає виконанню.
Судом залучено до участі у справі стягувача ОСОБА_3 за клопотанням його представника, який надав письмові заперечення проти скарги, просив в її задоволенні відмовити.
Також залучено Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, оскільки виконавче провадження, що є предметом спору, передано до них на виконання.
В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги скарги.
Представник Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції заперечив проти задоволення скарги.
Представники стягувача та Вишенського ДВС в судове засідання не зявились.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
На підставі рішення апеляційного суду Вінницької області від 21.10.2010 року, яким стягнуто на користь ОСОБА_2 з ПАТ «Укрсиббанк» 127331,05 гривень, Ленінським районним судом м . Вінниці видано виконавчий лист.
01.11.2010 року заступником начальника Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 22275613 де боржником зазначеній ПАТ «Укрсиббанк» з адресою: м. Вінниця, вул. Келецька 106
Також у постанові зазначено, що виконавчий лист виданий Апеляційним судом Вінницької області.
Провадження відкрито на підставі виконавчого листа в якому боржником зазначеній ПАТ «Укрсиббанк», в той час як стягнути кошти вказано з АКІБ «Укрсиббанк». Адреса боржника вказана в м. Вінниці, в той час юридична адреса боржника в м. Харкові і саме ця адреса зазначена у рішенні апеляційного суду Вінницької області.
Таким чином, виконавчий документ дійсно не відповідає вимогам закону, зокрема нормам ст.. 19 Закону України «Про виконавче провадження», в зв’язку з чим державний виконавець мав би, на підставі п. 6 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», відмовити у відкритті виконавчого провадженні.
Крім того, і сама постанова про відкриття виконавчого провадження прийнятя з порушенням закону, зокрема у ній не вказана адреса реєстрації юридичної особи боржника, а зазначена інша адреса.
Також у постанові зазначено, що виконавчий лист виданий Апеляційним судом Вінницької області, а фактично він виданий Ленінським районним судом м. Вінниці.
Враховуючи наведене, державний виконавець не мав правових підстав відкривати виконавче провадження на підставі виконавчого документа, який не відповідав закону, а тому його дії по відкриттю виконавчого провадження та виконавчі дії у незаконно відкритому виконавчому провадженні є неправомірними в зв’язку з цим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
В той же час не можуть бути задоволені вимоги скарги щодо зобов’язати повернути ВДВС Ленінського району кошти в сумі 127451,05 гривень, які були перераховані АТ «Укрсибббанк» шляхом примусового списання з кореспондентського рахунку на підставі виконавчого листа № 2-3204-2010 року 29.10.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення боргу на користь ОСОБА_2 та визнання виконавчого листа № 2-3204-2010 року таким, що не підлягає виконанню, оскільки, як зясувалось, кошти вже списані на користь ОСОБА_2, і поворот виконання рішення суду, а також визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вирішується в іншому порядку, згідно ст..ст.. 369, 380 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст.ст. 5,7,19,26 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 369, 380, 386, 387, 389 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії заступника начальника Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції Вишара Андрія Юрійовича по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.11.2010 року № 22275613.
Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.11.2010 року № 22275613.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили, якщо протягом п’яти днів з дня її проголошення не було подано апеляційної скарги.
Суддя:
