Справа № 1-144
2009 р
ВИ Р О К
І М 'Я М У К Р А Ї Н И
9 жовтня 2009 року Томашпільський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючого Ставнійчука ВС
при секретарі Ярош ТМ
з участю прокурора Швець АІ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смтТомашпіль справу про обвинувачення ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ українця громадянина України ІНФОРМАЦІЯ одруженого , не працюючого , раніше судимого 27.04.2009 року Тульчинським райсудом за ст 185 ч 76 КК України КК України у виді трьох років позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробовуванням протягом іспитового строку на один рік , з покладенням на нього обов»язків : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальновиконавчої системи ; повідомляти органи кримінальновиконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання , періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінальновиконавчої системи у вчиненні злочину передбаченого ст ч КК України
ВСТАНОВИВ
Виконавчими листами Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 вересня 2008 року ОСОБА , будучи зобовязаним сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки Анни ,27 березня 2008 року у твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень , щомісячно , починаючи з 7 липня 2008 року та коштів на утримання дружини ОСОБА в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн щомісячно , до досягнення дитиною трьохрічного віку , став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів і з січня по серпень 2009 року допустив заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 5200 грн
В судовому засіданні ОСОБА вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністющиро розкаявся у вчиненому , і вважає як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитомЗ’ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставинякі не будуть досліджуватись ,роз’яснившищо у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядкувпевнившись у добровільності та істинності їх позиціїсуд вважає обсяг доказів що підлягають дослідженню визначити допитом підсудного
По суті пред”явленого обвинувачення підсудний ОСОБА суду пояснив , що згідно виконавчих листів Ямпільського райсуду Вінницької від 29 вересня 2008 року він зобов»язаний був сплачувати аліменти на користь колишньої дружини на утримання доньки Анни у твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень , щомісячно та коштів на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн щомісячно , до досягнення дитиною трьохрічного віку .В зв”язку з тим , що не працював хворів ,тому й допустив заборгованість по сплаті аліментів але в даний час заборгованість погасив .В подальшому зобов”язується не допускати заборгованості по сплаті аліментів
Заслухавши пояснення підсудного суд вважає , що вина ОСОБА у вчиненні злочину доказана і його дії правильно кваліфіковано за ст 164 ч КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів
Призначаючи покарання , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого , особу підсудного який вину визнав , в добровільному порядку погасив заборгованість по сплаті аліментів ,в період з 9 по 19 лютого 2009 року знаходився на стаціонарному лікуванні , що суд рахує обставинами , які пом»якшують покарання , і вважає , що ОСОБА підлягає призначенню покарання у виді штрафу .
До призначеного покарання за новим вироком підлягає повному приєднанню невідбуте покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 .04.2009 року за ст 185 ч 75, 76 КК України у виді трьох років позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробовуванням протягом іспитового строку на один рік , з покладенням на нього обов»язків : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальновиконавчої системи ; повідомляти органи кримінальновиконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання , періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінальновиконавчої системи а тому остаточне призначення покарання ОСОБА за сукупністю цих злочинів має бути призначено відповідно до правил ч ст КК України .
На підставі викладеного і керуючись стст 323, 324 КПК України суд
З А С У Д И В :
ОСОБА визнати винним за ст 164 ч КК України і призначити покарання – штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 1700 грн ( одна тисяча сімсот ) гривень
На підставі ч ст 70 КК України шляхом повного приєднання невідбутого покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2009 року , яким ОСОБА засуджено за ст 185 ч ,76 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням протягом іспитового строку на один рік , з покладенням на нього обов»язків : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальновиконавчої системи ; повідомляти органи кримінальновиконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання , періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінальновиконавчої системи - за сукупністю цих злочинів остаточно призначити покарання у виді 1700 грн штрафу та три роки позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробовуванням протягом іспитового строку на один рік , з покладенням на нього обов»язків : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальновиконавчої системи ; повідомляти органи кримінальновиконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання , періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінальновиконавчої системи які підлягають самостійному виконанню .
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу ОСОБА залишити попередній -підписку про невиїзд
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд
Суддя
