Копія Справа №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
город Торез 22 февраля 2007 года
Торезский городской суд Донецкой области в составе
председательствующего судьи Кураковой ВВ
при секретаре Семенцовой ИВ
с участием прокурора Кашарского ФВ
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г Торезе уголовное дело по обвинению
ОСОБА 29
ноября ІНФОРМАЦІЯ уроженки ІНФОРМАЦІЯ гражданки Украины замужней имеющей ІНФОРМАЦІЯ работающей мастером котельных ПЕ «Торезтеплосеть», проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ зарегистрированной по адресу ІНФОРМАЦІЯ ранее не судимой в силу ст 89 УК УКраины
в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст 366 УК Украины
УСТАНОВИЛ
Подсудимая ОСОБА работая мастером участка № ПЕ «Торезтеплосеть», будучи должностным лицом в обязанности которого входит осуществление руководства возглавляемым участком обеспечение правильного использования фонда заработной платы действуя умышленно из корыстных побуждений с целью завладения денежными средствами ПЕ «Торезтеплосеть», по месту своей работы в октябре ноябре декабре 2005 года январе феврале марте апреле 2006 года внесла в официальные документы - табеля учета рабочего времени являющиеся основанием для начисления заработной платы за октябрь ноябрь декабрь 2005 года январь февраль март апрель 2006 года заведомо ложные данные о работе ОСОБА в качестве уборщицы участка № ПЕ «Торезтеплосеть».
В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА виновной себя признала пояснив что в 2005 году у нее в семье было тяжелое материальное положение и она решила заработать В котельной № 6 была вакансия уборщицы примерно в начале октября 2005 г она предложила своей знакомой ОСОБА оформить ее дочь ОСОБА на работу уборщицей в котельную № 6, объяснив что работать ей будет не нужно убирать она будет сама ОСОБАА будет идти трудовой стаж а заработную плату ОСОБА будет отдавать ей ОСОБА согласилась Она написала заявление от имени ОСОБА о приеме на работу уборщицей в котельную № 6. Она вписывала ОСОБАА в табель выходов на работу для начисления заработной платы Когда поступала заработная плата ОСОБАА она сообщала об этом ее матери - ОСОБА которая говорила об этом своей дочери затем она с ОСОБА встречалась возле сберкассы ОСОБА получала зарплату и отдавала ей В содеянном раскаивается
Принимая во внимание что подсудимая ОСОБА признала свою вину в совершенном преступлении ее показания соответствуют предъявленному обвинению суд с согласия подсудимой и участников судебного разбирательства которые не оспаривают
2
Копія Справа №
обстоятельства дела в соответствии с требованиями ч 3 ст 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств и признает их установленными в судебном заседании ограничившись изучением материалов характеризующих личность подсудимой
Оценив представленные доказательства в их совокупности суд признает доказанной виновность ОСОБА в инкриминируемом в приговоре преступлении В ее действиях содержится состав преступления предусмотренный ч 1 ст 366 УК Украины так как подсудимая совершила служебный подлог то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного в том числе сложившуюся ситуацию обстановку и способ совершения преступления отнесение его к категории небольшой тяжести характер и степень наступивших негативных последствий данные о личности подсудимой которая привлекалась к уголовной ответственности (лд 74, 76-77), имеет постоянное место жительства и работы в г Торезе по месту работы и месту жительства характеризуется положительно (лд 86, 88), учитывает раскаяние ОСОБА в содеянном ее предыдущее социальное поведение признание ею своей вины
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой предусмотренных ст 67 УК Украины судом не установлено
По совокупности обстоятельств совершенного преступления его степени тяжести данных о личности виновной суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА и предупреждения совершения ею новых преступлений назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины
Гражданский иск по делу не заявлен
Приобщенные к материалам уголовного дела вещественные доказательства - заявление от имени ОСОБА на имя директора ПЕ «Торезтеплосеть» подлежит хранению при деле табеля учета рабочего времени по котельной № 6 за период с октября 2005 г по апрель 2006 г в соответствии с положениями ст 81 УПК Украины подлежат оставлению по принадлежности в ПЕ «Торезтеплосеть».
На основании вышеизложенного руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовнопроцессуального кодекса Украины
ПРИГОВОРИЛ
ОСОБА признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст 366 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов в сумме 850 (восемьсот пятьдесят гривен с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти с выполнением организационнораспорядительных либо административнохозяйственных обязанностей сроком на 1 (один год
Меру пресечения ОСОБА в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения
Вещественные доказательства - заявление от имени ОСОБА на имя директора ПЕ «Торезтеплосеть» - хранить при деле табеля учета рабочего времени по котельной № 6 за период с октября 2005 г по апрель 2006 г - оставить по принадлежности в ПЕ «Торезтеплосеть».
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения
