Справа №1-144/2009 рік оригінал:
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2009 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Харлан Н.М.
при секретарі Падалка А.А.
з участю прокурора Школьного В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середньо-технічна, не одружений, не працює, утриманців не має, раніше не судимий,
В злочині, передбаченому ч.1 ст. 191 КК України, суд –
в с т а н о в и в :
наказом генерального директора ТОВ «Евросеть ВСК» №220-К від 02.07.2008 року ОСОБА_1 був призначений на посаду старшого продавця непродовольчих товарів комерційного відділу на торгівельній точці належній ТОВ «Евросеть ВСК», яка розташована в м. Гадяч по вул. 50 років Жовтня ,11.
Відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 02.07.2008 року, укладеного між ТОВ «Евросеть ВСК» та старшим продавцем непродовольчих товарів комерційного відділу ОСОБА_1, останній ніс повну матеріальну відповідальність за ввірене йому майно, яке належало ТОВ «Евросеть ВСК», внесення у встановлені строки до каси адміністрації або на рахунки адміністрації в установах банку виручку адміністрації, яка підлягає обов»язковому здаванню, забезпечення збереження матеріальних цінностей переданих йому під розписку адміністрацією, бережно ставитися до переданих йому під розписку адміністрацією матеріальних цінностей та вживати заходів щодо запобігання їх знищенню, псуванню, розкраданню та нестачі, своєчасно доповідати адміністрації про всі обставини, які загрожують зберіганню переданих під розписку адміністрацією товарно-матеріальних цінностей та інше.
Протягом часу з грудня 2008 року по червень 2009 року ОСОБА_1, будучи матеріально-відповідальною особою, маючи доступ до товарно- матеріальних цінностей, які були йому ввірені (стільникові телефони та аксесуари до них), діючи з прямим умислом, направленим на привласнення грошових коштів, належних ТОВ «Евросеть ВСК», з каси магазину привласнив грошові кошти на суму 26 769 (двадцять шість тисяч сімсот дев»яносто шість) гривень.
В судовому засіданні підсудний вину в пред»явленому органами досудового слідства обвинуваченні визнав повністю, суду показав, що він працював старшим продавцем комерційного відділу непродовольчих товарів ТОВ «Евросеть ВСК» на підставі наказу №220-К від 02.07.2008 року генерального директора. В його обов»язки входило вносити в установлені строки до каси адміністрації або на рахунки адміністрації виручку за проданий товар – стільникові телефони та аксесуари до них... Починаючи з грудня 2008 року та до червня 2009 року ОСОБА_1 всупереч договору, після реалізації товару виручку до каси не вностив, а інформацію про проданий товар приховува, повідомляючи власника, що товар ще не проданий. 05.06.2009 року власником було проведено інвентаризацію, в ході якої виявлено нестачу товару на загальну суму 26 796 грн. заявлений по справі цивільний позов на вказану суму визнав повністю.
Представник цивільного позивача ОСОБА_2 суду показав, що ОСОБА_1 працював на посаді старшого продавця торгівельної точки ТОВ «Евросеть ВСК», розташованої в м. Гадяч, Полтавської області по вул. 50 років Жовтня, 11. в його обов»язки входило вчасно здавати виручені кошти за проданий товар до каси адмінстрації. 05.06.2009 року за результатами проведеної інвентаризації було виявлено нестачу товару на суму 26 796 грн. ОСОБА_2 підтримав заявлений позов на вказану суму та просив суд його задовільнити в повному обсязі.
Відповідно до ст. 299 КПК України, матеріали справи не досліджувалися, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що підсудний, будучи раніше не судимий, вчинив нетяжкий злочину, вину визнав, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, збитки не відшкодував.
Обставинами, що пом»якшують покарання в силу ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та визнання вини підсудним.
Обставин, що обтяжують покарання в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Цивільний позов по справі ТОВ «Евросеть ВСК» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих злочином на суму 26 796 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вина підсудного доведена досудовим та судовим слідством, розмір збитків встановлений відповідно до результатів інвентаризації, ОСОБА_1 повністю визнав позовні вимоги.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –
з а с у д и в :
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191 КК України до обмеження волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік та відповідно до ст. 76 КК України, покласти на нього обов»язок повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з»являтися для реєстрації.
Міру запобіжного заходу залишити попередню – підписку про невиїзд.
Цивільний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Евросеть ВСК» збитки в сумі 26 796 (двадцять шість тисяч сімсот дев»яносто шість) гривень.
Речові докази по справі – бухгалтерські та кадрові документи – зберігати при справі.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протяго 15 діб з дня проголошення.
Головуюча:
