Справа № 1-144
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2009 року Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого Маліновського ОА
при секретарі Усатій ТЄ
за участю прокурора Мазура АІ
та адвокатів ОСОБА та ОСОБА
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашполі справу по обвинуваченню
ОСОБА , ІНФОРМАЦІЯ уродженця ІНФОРМАЦІЯ українця громадянина України ІНФОРМАЦІЯ одруженого маючого на утриманні малолітню дитину працюючого на СТО ринок «Сатурн», в порядку ст 89 КК України не судимого проживаючого ІНФОРМАЦІЯ буд . 37,
ОСОБА , ІНФОРМАЦІЯ уродженця ІНФОРМАЦІЯ українця громадянина України ІНФОРМАЦІЯ одруженого тимчасово не працюючого раніше судимого 06.12.2007 року Ленінським райсудом м Вінниці за ст ст 315 ч 307 ч 311 ч 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ
в скоєнні злочині злочину передбаченого ст 309 ч КК України ,-
В С Т А Н О В И В
16 травня 2009 року близько 14:00 год до ОСОБА додому за адресою м Вінниця вул Плеханова 37 звернулася ОСОБА яка запропонувала йому допомогти придбати наркотичний засіб На її пропозицію ОСОБА погодився після чого на виконання усної угоди ОСОБА разом з ОСОБА та невстановленою слідством жінкою вступив у попередню злочинну змову з метою незаконного придбання перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту Приводячи свої злочинні наміри в дію ОСОБА разом із ОСОБА та невстановленою слідством жінкою на автомобілі марки «Деусенс», номерний знак НОМЕР під керуванням ОСОБА який погодився за відповідну плату надати йому свої послуги як водій «таксі», поїхали в смт Вапнярку Томашпільського району Вінницької області Того ж дня близько 18:00 год вони приїхали на територію лісосмуги що розташовується неподалік житлового містечка смт Вапнярка де ОСОБА незаконно купив у ОСОБА та невстановленої жінки за 7000 грн полімерну сумку в якій містилися подрібнені макові головки без мети збуту Після того ОСОБА достовірно знаючи що в сумці міститься наркотичний засіб обіг якого заборонено поклав сумку з подрібненими маковими головками на полик переднього сидіння пасажира в салон вищевказаного автомобіля під керуванням ОСОБА і в подальшому підсудні незаконно перевозили їх без мети збуту Того ж дня близько 19:00 год в с Комаргород Томашпільського району Вінницької області по вул Котовського навпроти будинку № 11 працівниками міліції був затриманий автомобіль НОМЕР під керуванням ОСОБАС під час огляду якого в салоні на полику переднього сидіння пасажира де сидів ОСОБА була виявлена та вилучена полімерна сумка з речовиною рослинного походження коричневого кольору в подрібненому стані що згідно висновку експерта № 593 від 21.06.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого забороненомаковою соломою масою 3007 г у висушеному стані Даний наркотичний засіб ОСОБА незаконно придбав зберігав перевозив а ОСОБА незаконно перевозив в салоні вищевказаного автомобіля без мети збуту
В судовому засіданні підсудний ОСОБА вину у вчиненні злочину передбаченого ч 2 ст 309 КК України визнав повністю та пояснив що наркотичні засоби придбав перевозив і зберігав для власного вживання без мети збуту Наркотичні засоби у вигляді витяжки з маку він почав вживати близько 10 років тому Кілька разів лікувався він від наркоманії Наркотичні засоби він купляв в основному у незнайомих осіб на ринках м Вінниці 16.05.09 року в обідній час до ОСОБА додому приїхала його знайома ОСОБА яка займається збутом наркотичних засобів ОСОБА запропонувала купити у неї макові головки але вона сказала що наркотичний засіб знаходиться в районі Вінницької області і потрібен автомобіль щоб з»їздити в смт Вапнярку Томашпільського району Також разом з нею була незнайома йому жінка циганської національності та незнайомий чоловік Після того ОСОБА зателефонував ОСОБА і попросив відвезти його в смт Вапнярку на що він погодився Через кілька хвилин приїхав ОСОБАС і він разом з ОСОБА та жінкою циганської національності сіли до нього в автомобіль і направилися в смт Вапнярку Томашпільського району Коли вони під»їжджали в смт Вапнярку то ОСОБА комусь зателефонувала і при в»їзді в даний населений пункт до них під»їхав автомобіль марки «Жигулі» білого кольору номерних знаків якого він не запам»ятав ОСОБА разом із своєю знайомою вийшли з автомобіля і підійшли до автомобіля «Жигулі» . Потім вони повернулася до автомобіля ОСОБА і сказали що потрібно заїхати в ліс Коли заїхали на лісову галявину то вони сказали щоб ОСОБА зупинив автомобіль Після того він разом з ОСОБА та жінкою циганської національності вийшли з автомобіля і тоді ОСОБА сказала щоб він дав їй гроші ОСОБА відійшла разом із своєю знайомою в сторону Потім ОСОБА повернулася до автомобіля і сказала що потрібно зачекати Приблизно через 30 хвилин до того місця де стояв автомобіль ОСОБА підійшла знайома ОСОБА і передала їй пакет чорного кольору Потім він вийшов з автомобіля і підійшов до ОСОБА яка передала йому чорний пакет в зав»язаному вигляді і віддала 3 000 грн пояснивши при цьому що вона взяла на 9000 грн так як більше макових головок не було Отримавши пакет від ОСОБА знаходячись неподалік від автомобіля ОСОБА розв»язав його і побачив що в ньому містилася ще сумка з торбою білого кольору в якій містилися поломані головки маку в напівсухому стані Впевнившись що в торбі знаходяться макові головки зав»язав її і разом з сумкою поклав на полик переднього сидіння пасажира в автомобіль ОСОБА ОСОБА повинна була їхати з ними в м Вінницю однак вона відмовилася і сказала що вона поїде автобусом Після того він разом з ОСОБА виїхали з лісу і поїхали в напрямку м Вінниці Коли вони проїжджали близько 19:00 год через с Комаргород Томашпільського району то ОСОБА зупинив автомобіль на вимогу працівників ДАІ Також в той час під»їхав ще один автомобіль з якого вийшли особи у форменому одязі та масках Потім в присутності понятих з участю ОСОБА з салону автомобіля була вилучена сумка з наркотичним засобом Також був складений відповідний протокол вилучення сумки з наркотичним засобом який він та ОСОБА після ознайомлення завірили своїми підписами Вилучений з салону автомобіля наркотичний засіб він незаконно придбав перевозив і зберігав для власного вживання без мети збуту
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив що 16.05.2009 року близько 14:00 год коли він знаходився вдома йому на мобільний телефон номер зателефонував ОСОБА і запропонував заробити грошей а саме відвезти його в смт Вапнярку на що він погодився Він поїхав по вказаній адресі і побачив що біля одного з домоволодінь по вул Плеханова на дорозі стояв ОСОБА разом з двома незнайомими йому молодими жінками циганської національності та зупинився біля них після чого ОСОБА сів в автомобіль на сидіння пасажира а жінки сіли ззаду та поїхали в напрямку Вапнярки Під»їхавши до смт Вапнярки Світлана комусь зателефонувала Через декілька хвилин до їхнього автомобіля під»їхав автомобіль марки ВАЗ 2103 білого кольору знайома ОСОБА вийшла і підійшла до автомобіля Вона через кілька хвилин повернулася і сказала щоб він їхав слідом за даним автомобілем Даний автомобіль почав рухатися і він поїхав за ним Автомобіль заїхав на територію лісосмуги Потім він ще проїхав по території лісу за даним автомобілем близько 200 метрів і зупинився ОСОБА вийшла з автомобіля і підійшла до ОСОБА Вона сказала щоб всі чекали на неї на тому місці Також вона сказала ОСОБА «Давай розрахуйся я зараз принесу». Він відчув втому після чого розклав сидіння водія і на деякий час заснув Прокинувся він через деякий час від того що розмовляли люди Крізь приспущену шибку автомобіля він побачив що біля автомобіля з його сторони стояли ОСОБА її знайома та ОСОБА Автомобіля марки ВАЗ 2103 вже не було Також він бачив як ОСОБА передала ОСОБА великий чорний поліетиленовий пакет в якому щось містилося Взявши даний пакет ОСОБА відкрив його і ОСОБА побачив що в ньому ще містилася сумка зеленуватого кольору Відкривши сумку ОСОБА розв»язав наволочку білого кольору яка знаходилася у сумці в якій знаходилися пусті подрібнені головки маку ОСОБА сів на переднє сидіння пасажира і поклав сумку з маковими головками на полик собі під ноги Після того вони поїхали в м Вінницю Коли вони проїжджали с Комаргород Томашпільського району то автомобіль зупинив працівник ДАІ Коли він зупинився то під»їхав ще один автомобіль з якого вийшли незнайомі люди в форменому одязі Вони представилися працівниками міліції Також в присутності понятих був проведений огляд автомобіля під час огляду з полика переднього сидіння пасажира була вилучена сумка з маковими головками Він пояснив працівникам міліції що даний наркотичний засіб йому не належить Також був складений відповідний протокол про вилучення сумки з наркотичним засобом який вони підписали У нього з ОСОБА не було домовленості на придбання наркотичних засобів та їх перевезення з метою подальшого збуту Він перевозив наркотичний засіб без будьякої подальшої мети використання чи збуту
Крім повного визнання вини підсудніми їх вина підтверджується показами свідків та іншими доказами добутими по справі
В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА пояснив що 16.05.09 року відділом боротьби з організованими групами і злочинними організаціями була отримана оперативна інформація про те що з смт Вапнярка автомобілем НОМЕР сірого кольору кілька чоловік будуть перевозити велику партію наркотичних засобів На службовому автомобілі марки «ЗАЗ ДЕУЛанос» направилися близько 17:00 год в смт Вапнярку Томашпільського району Вінницької області Коли вони зупинилися при в»їзді в смт Вапнярка то до них під»їхав ще автомобіль марки «МітцубішіПаджеро», в якому знаходився ст оу в ОВС УБОЗ ОСОБА та двоє чоловік в цивільному одязі Близько 19:00 год ОСОБА побачив що зі сторони смт Вапнярка в напрямку с Комаргород рухався автомобіль НОМЕР сірого кольору По зовнішньому вигляду він співпадав із автомобілем який проходив у працівників УБОЗ по оперативній інформації В центрі с Комаргород автомобіль був зупинений працівниками ДАІ Вони також зупинилися біля працівників ДАІ і вийшовши зі своїх автомобілів направилися до них Водій та чоловік який сидів на передньому сидінні пасажира були виведені з автомобіля з метою встановлення їх осіб та огляду автомобіля Затриманим було поставлено запитання чи є при них та в салоні автомобіля якійсь заборонені речі чи предмети На дане запитання водій відповів « Напевне є». В присутності ОСОБА та ОСОБА та понятих був проведений огляд автомобіля НОМЕР Коли відчинили передні двері пасажира побачили що на полику переднього сидіння знаходилася господарська сумка зеленого кольору в різнокольорові полоси Коли розкрили сумку в середині ще містилася наволочка білого кольору яка була зав»язана мотузкою в якій знаходилася подрібнені макові головки Коли запитали у ОСОБА про походження сумки з речовиною то він відповів що всі питання з приводу сумки до пасажира оскільки він тільки водій Дану сумку з речовиною помістили в поліетиленовий пакет чорного кольору який лежав на задньому сидінні Був складений відповідний протокол про вилучення сумки з речовиною який поняті та затримані особи після ознайомлення завірили своїми підписами
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА дав аналогічні покази як свідок ОСОБА
В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА пояснила що вона мешкає в одному будинку із сім»єю ОСОБА 16.05.09 року вона бачила як до ОСОБА в обідній час зайшла ОСОБА разом із незнайомим молодим чоловіком ОСОБА вона знає як особу яка вживає наркотичні засоби ОСОБА вийшов до них у двір і вони про щось розмовляли Потім вони вийшли з будинку а ОСОБА одягнувся і через кілька хвилин також вийшов на вулицю
Згідно оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА встановлено що 16.05.2009 року близько 18:00 год працівники міліції йому та ОСОБА запропонували бути понятими на що вони погодились Близько 19:00 год вони приїхали до с Комаргород через деякий час хтось зателефонував працівникові міліції і вони поїхали до центру даного села Під»їхавши до працівників ДАІ він бачив як вони зупинили автомобіль марки «ДеуСенс» кольору «металік», який рухався в напрямку м Вінниці Також ще під»їхав автомобіль «Мітцубіші», з якого вийшли працівники в чорному форменому одязі та масках Після того йому та ОСОБА запропонували вийти з автомобіля і підійти до затриманого автомобіля марки «ДеуСенс». Їм були роз»яснені права і обов»язки понятих після чого працівники міліції попросили представитися затриманих Також працівники міліції запитали у затриманих чи є при них та в салоні автомобіля якійсь заборонені речі чи предмети на що вони відповіли що таких немає Потім працівники міліції почали проводити огляд автомобіля Коли працівники міліції відкрили передню дверку пасажира то він побачив що на полику переднього сидіння знаходилася господарська сумка зеленого кольору в різнокольорові полоси Діставши дану сумку та розкривши її побачив що в середині сумки ще містилася наволочка білого кольору в якій знаходилася подрібнена речовина рослинного походження світлокоричневого кольору в сухому стані Пасажир ОСОБА відповів що сумка з речовиною належить не йому сумку передала йому незнайома жінка циганської національності яку вони повинні були підібрати на дорозі в кінці даного села Водій ОСОБА відповів що дана сумка йому не належить Потім працівник міліції вилучив дану сумку з речовиною та помістив в поліетиленовий пакет чорного кольору який в його присутності та ОСОБА опечатали відповідною печаткою і він та ОСОБА завірили підписами Також був складений протокол про вилучення сумки з речовиною який він ОСОБА та затримані особи після ознайомлення завірили своїми підписами
Згідно оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА він дав аналогічні покази як свідок ОСОБА (ас
Свідок ОСОБА від дачі показів відповідного до ст 63 Конституції України відмовилась
Крім того вина підсудних підтверджується зібраними по справі доказами а саме
1. Протоколом проведення обстановки та обставин події від 19.05.2009 року згідно якого ОСОБА розповів та показав на місце вчинення ним злочину (ас 74-75)
2. Протоколом проведення обстановки та обставин події від 19.05.2009 року згідно якого ОСОБА розповів та показав на місце вчинення ним злочину (ас 68-72)
3. Протоколом огляду місця події від 16.05.2009 року згідно якого в автомобілі під керуванням ОСОБА на полику перднього сидіння була виявлена сумка з подрібненою речовиною розлинного походження ; (ас 4).
4. Висновком судовохімічної експертизи № 593 від 21.06.2009 року згідно якого вилучена з салону автомобіля марки «ДеуСенс», речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено маковою соломою масою 3007 г у висушеному стані (ас 170-173).
Заслухавши пояснення підсудних свідків дослідивши матеріали справи суд вважає що вина ОСОБА у скоєнні злочину доведена і його дії вірно кваліфіковано за ст 309 ч КК України тобто незаконне придбання перевезення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту вчиненого за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах . Вина ОСОБА у скоєнні злочину доведена і його дії вірно кваліфіковано за ст 309 ч КК України тобто незаконне перевезення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту вчинено повторно у великих розмірах
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА суд враховує тяжкість скоєного особу підсудного який визнав вину розкаявся у скоєному сприяв розкриттю злочину має на утриманні малолітню дитину позитивно характеризується суд приходить до висновку що виправлення ОСОБА та попередження нових злочинів можливе без відбуття покарання в виді позбавлення волі з іспитовим строком та покладенням на нього обов»язків передбачених п 2, 3 ст 76 КК України
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА суд враховує тяжкість скоєного особу підсудного який визнав вину в скоєному розкаявся але скоїв злочин в період відбуття іспитового строку за вироком Ленінського райнного суду м Вінниці від 06.12.2007 року суд приходить до висновку що виправлення ОСОБА та попередження нових злочинів можливе при пизначенні покарання у виді позбавлення волі
Керуючись стст 323,324, 375 КПК України суд
З А С У Д И В
ОСОБА визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст 309 ч КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі
На підставі ст КК України засудженого ОСОБА звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі призначивши йому іспитовий строк на 2 роки поклавши на нього обов»язки передбачені п 3. ст КК України а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальновиконавчої системи повідомляти органи кримінальновиконавчої системи про зміну місця проживання роботи або навчання
Зарахувати ОСОБА в строк відбуття покарання тримання під вартою з 17 травня 2009 року по 15 липня 2009 року а всього 1 місяць 29 днів
ОСОБА визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст 309 ч КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі
Шляхом часткового приєднання покарання призначеного за вироком Ленінського районного суду м Вінниці від 06.12.2007 року за ст ст 315 ч 307 ч 311 ч КК України в виді 5 років позбавлення волі на підставі ст 71 КК України за сукупністю цих вироків остаточно призначити покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі
Строк відбування покарання ОСОБА рахувати з 17 травня 2009 року
Запобіжний захід ОСОБА до вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд
Запобіжний захід ОСОБА до вступу вироку у законну силу залишити попередній – тримання під вартою
Речові докази по справі – сумку з подрібненими маковими головками передана в камеру схову речових доказів – знищити автомобіль марки «ЗАЗ ДеоСенс» переданий на зберігання автогосподарству ГУ МВС повернути за належністю
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА та ОСОБА судові витрати в сумі 300,48 грн на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області за проведення експертизи
На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення а засудженим ОСОБА в цей же строк з часу вручення копії вироку до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд
Суддя підпис
Згідно оригіналу
Голова суду ОСОБА
