справа № 1-144/2010
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2010 р. Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
- головуючого - судді Криворученка Д.П.,
- секретарі Ребус С.О.,
- з участю прокурора Гуляко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городня, Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого гранщіком у ФОП «Моцар» (м. Городня), з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого у АДРЕСА_1,
у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2010 року, близько 15 30 год., співробітниками Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області під час огляду жилого будинку та господарського сараю ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_1, виявлено та вилучено: висушену гілку рослини з листям та верхівками зеленого кольору, яка згідно висновку експерта має морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент каннабісу – тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 9,396 грами; висушений кущ рослини зеленого кольору верхівкові частини якого з листям мають ознаки рослин роду Коноплі, містять наркотично-активний компонент каннабісу – тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 148,056 грами. Ці наркотичні засоби ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
У той же день, біля 15 40 год., на присадибній ділянці ОСОБА_1, розташованої по АДРЕСА_1, були виявлені окультурені рослини коноплі в кількості 35 рослин, які ОСОБА_1 незаконно вирощував.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінуємих злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та по суті обвинувачення пояснив, що у користуванні має огород на якому вирощує картоплю. Коли прополював картоплю, то побачив, що виросла конопля, але її не виполов і залишив рости. Оскільки іноді курить коноплю, то вирвав кілька рослин, висушив та зберігав в кухні. 29.08.2010 року за його згодою працівники міліції оглянули його будинок та господарські споруди і виявили та вилучили гілки коноплі. Потім на городі також виявили рослини коноплі, вирвали їх та опечатали. Мети збуту наркотичних засобів не мав.
З’ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред’явлене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, а його дії слід кваліфікувати: - за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; - за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п’ятдесяти рослин.
Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи та спосіб вчинення злочинів, відсутність наслідків злочинної діяльності, особу винного – його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров’я, задовільну характеристику за місцем проживання, те що підсудний має погашену судимість.
Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудному, суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що підсудному необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази: наркотичні засоби каннабіс (1 гілка, 1 кущ, 35 рослин), що зберігається в кімнаті речових доказів Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області, підлягають знищенню. /а.с.50-51/
Судові витрати в сумі 825,60 грн, пов’язані з проведенням по справі судово-хімічних експертиз наркотичних засобів, підлягають стягненню з підсудного.
Міру запобіжного заходу підсудному до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін, підписка про невиїзд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-325 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України призначивши покарання:
- - за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу розміром 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень;
- - за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу розміром 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді штрафу розміром 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити без змін – підписка про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 825,60 грн, пов’язані з проведенням судово-хімічних експертиз наркотичних засобів.
Речові докази: наркотичні засоби каннабіс (1 гілка, 1 кущ, 35 рослин) - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Криворученко Д.П.
