Єдиний державний реєстр судових рішень
В И Р О К Справа № 1-144 2009 року
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2009 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Непочатих В.О.,
при секретарі Литвин Ю.С.,
з участю прокурора Рябець О.М.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, розлученої, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,
у вчинені злочину передбаченого ст. 366 ч. 2, ст. 191 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 з 20.08.2000 року по 05.05.2009 року, перебуваючи на посаді головного бухгалтера СВК "Євминка" в с. Євминка Козелецького району, будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, 6 березня 2009 року умисно, з метою привласнення коштів, зловживаючи своїм службовим становищем, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу – грошового чеку ЛВ 7980847, а саме до графи "цілі витрат" та підробила підпис голови правління СВК "Євминка". По даному грошовому чеку в Остерському відділенні ВАТ "Райффайзен банк Аваль" отримала гроші в сумі 10000 грн. 00 коп. до каси підприємства їх не внесла, а привласнила.
12 березня 2009 року умисно, з метою привласнення коштів, зловживаючи своїм службовим становищем, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу – грошового чеку ЛВ 7980848, а саме до графи "цілі витрат" та підробила підпис голови правління СВК "Євминка". По даному грошовому чеку в Остерському відділенні ВАТ "Райффазен банк Аваль" отримала гроші в сумі 15600 грн. 00 коп. до каси підприємства їх не внесла, а привласнила.
09 квітня 2009 року умисно, з метою привласнення коштів, зловживаючи своїм службовим становищем, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу – грошового чеку ЛД 2889053, а саме до графи "цілі витрат" та підробила підпис голови правління СВК "Євминка". По даному грошовому чеку в Остерському відділенні ВАТ "Райффазен банк Аваль" отримала гроші в сумі 14000 грн. 00 коп. до каси підприємства їх не внесла, а привласнила собі.
16 квітня 2009 року умисно, з метою привласнення коштів, зловживаючи своїм службовим становищем, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу – грошового чеку ЛД 2889052, а саме до графи "цілі витрат" та підробила підпис голови правління СВК "Євминка". По даному грошовому чеку в Остерському відділенні ВАТ "Райффазен банк Аваль" отримала гроші в сумі 12500 грн. 00 коп. до каси підприємства їх не внесла, а привласнила собі.
30 квітня 2009 року умисно, з метою привласнення коштів, зловживаючи своїм службовим становищем, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу – грошового чеку ЛД 2889055, а саме до графи "цілі витрат" та підробила підпис голови правління СВК "Євминка". По даному грошовому чеку в Остерському відділенні ВАТ "Райффазен банк Аваль" отримала гроші в сумі 12000 грн. 00 коп. до каси підприємства їх не внесла, а привласнила собі.
Також підсудна ОСОБА_2 з 20.08.2000 року по 05.05.2009 року, перебуваючи на посаді головного бухгалтера СВК "Євминка" в с. Євминка Козелецького району, будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, з розрахункового рахунку № 260081756 СВК "Євминка" с. Євминка 7 жовтня 2008 року по платіжному дорученню № 148 перерахувала на рахунок ФОП "Гламазда" гроші в сумі 4000 грн. 00 коп. за комп’ютер, який забрала та привласнила.
Крім того, ОСОБА_2 з 20.08.2000 року і по 05.05.2009 року, перебуваючи на посаді головного бухгалтера СВК "Євминка" в с. Євминка Козелецького району, будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, з розрахункового рахунку № 260081756 СВК "Євминка" с. Євминка 17 лютого 2009 року по платіжному дорученню № 32 перерахувала на рахунок ПП "Многоліт" кошти в сумі 1373 грн. 00 коп. за жалюзі, які забрала та привласнила.
В судовому засіданні, підсудна ОСОБА_2 вину свою в пред’явленому обвинуваченні визнала повністю, пояснила обставини скоєних злочинів та просила судове слідство провести в спрощеному порядку. Крім того, просила суворо не карати, у вчиненому щиро кається, кошти, які вона незаконно привласнила собі поверне СВК "Євминка".
Підсудна ОСОБА_2 погодилася слухати справу в спрощеному порядку, відмовилася від дослідження доказів, пояснила при цьому, що вона правильно розуміє зміст пред'явленого їй обвинувачення і порядок дослідження доказів по справі, порядок апеляційного оскарження, про що власноручно написала відповідну заяву, з чим погодився прокурор та адвокат, а тому суд провів судове засідання згідно ст. 299 КПК України.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність підсудної ОСОБА_2 знайшла своє повне підтвердження в ході судового слідства та зібраними доказами на досудовому слідстві.
Дії підсудної ОСОБА_2 підлягають кваліфікації саме за ст. 191 ч. 3 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені повторно та за ст. 366 ч. 2 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, яка раніше не судима, відношення підсудної до скоєного, її характеристику, згідно якої за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, пом’якшуючою покарання, згідно ст. 66 КК України є щире каяття підсудної.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.
З урахуванням зазначеного, суд вважає, що підсудна ОСОБА_2 може бути виправлена без ізоляції від суспільства з призначенням їй покарання у вигляді позбавлення волі та зі звільненням від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, і призначити їй покарання:
- за ст. 191 ч. 3 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади пов'язані з адміністративно-господарськими і організаційно-розпорядчими функціями строком на 1 (один) рік 5 (п’ять) місяців;
- за ст. 366 ч. 2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади пов'язані з адміністративно-господарськими і організаційно-розпорядчими функціями строком на 1 (один) рік;
Відповідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади пов'язані з адміністративно-господарськими і організаційно-розпорядчими функціями строком на 1 (один) рік 5 місяців.
Застосувати відносно ОСОБА_2 ст. 75 КК України і звільнити її від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 5 (п'ять) місяців.
Зобов’язати ОСОБА_2 згідно ст. 76 КК України, в період випробування не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити без змін – підписку про невиїзд з місця проживання до вступу вироку в законну силу.
Речові докази: грошові чеки, платіжне доручення, чекові книжки залишити при справі; комп'ютер ноутбук марки "SAMSUNG" чорного кольору та жалюзі блакитного кольору повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя:
