Справа № 1-144/ 2009р
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2009 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
в складі головуючого – судді Бутенко ТІ
при секретарі Білоїд ТВ
з участю прокурора Геращенка СМ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтНововоронцовка кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ громадянина України уродженця ІНФОРМАЦІЯ ІНФОРМАЦІЯ не працюючого співмешкаючого проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ раніше не судимого у вчиненні злочинів передбачених ч ст ч ст ч ст КК України
В С Т А Н О В И В
Підсудний ОСОБА 10.07.2009 року близько 11 години 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння знаходячись в житловому будинку ОСОБА в сІванівка Високопільського району Херсонської області по вулиці Перемоги переслідуючи особисту корисливу заінтересованість таємно шляхом вільного доступу з чохла що знаходився на поясі у ОСОБА здійснив крадіжку мобільного телефону „” котрий належав ОСОБА заподіявши матеріальну шкоду в сумі 150 грн Він же 18.07.2009 року близько 0 годин 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння знаходячись в сІванівка Високопільського району Херсонської області по вулиці Перемоги переслідуючи особисту корисливу заінтересованість таємно шляхом вільного доступу проник до підсобного приміщення в домоволодінні ОСОБА по вулиці Перемоги 19 в сІванівка звідки таємно викрав
- 300 кг пшениці вартістю 1 грн 20 коп за 1 кг
- 10 л соняшникової олії вартістю 9 грн за 1 л
- каструлю з нержавіючої сталі ємністю 10 л вартістю 150 грн
- дві сапи вартістю 10 грн за 1 шт
- телевізійного кабелю довжиною 15 м вартістю 1 грн коп за 1м заподівши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 645 грн коп
Продовжуючи свою злочину діяльність 27.07.2009 року близько 21 години 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння переслідуючи особисту корисливу заінтересованість шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння ОСОБА розташованого в сІванівка Високопільського району по вулиці Перемоги звідки таємно з причепу до легкового автомобіля що знаходився в дворі викрав 300 кг кавунів вартістю 1 грн коп за 1 кг заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на суму 360 грн
В судовому засіданні підсудний ОСОБА свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю і пояснив що 10.07.2009 року близько 11 години 30 хвилин він разом з ОСОБА та ОСОБА вдома у останньої розпивали спиртні напої Коли ОСОБА заснув бо був в стані сильного алкогольного сп’яніння він скористався цим і викрав мобільний телефон „” синього кольору з чорного – білим дисплеєм який знаходився у нього в чохлі на поясі Коли він викрадав мобільний ніхто не бачив Через кілька днів він продав мобільний телефон на залізничному вокзалі в мАпостолове незнайомому чоловіку на ім’я Дмитро за 100 грн
17.07.2009 року у вечірній час у себе вдома він вживав спиртні напої з друзями Коли всі порозходились близько 0 годин 30 хвилин він вирішив здійснити крадіжку пшениці у сусідки ОСОБА Він зайшов у двір ОСОБА з городу через хвіртку і пішов до приміщення прибудованого до житлового будинку (сараю Двері сараю зачинені не були В сараї знаходилась пшениця в мішках Він по одному мішку переніс пшеницю додому близько 5 мішків Біля мішків з пшеницею на підлозі він взяв дві сапи без держаків кабель телевізійний і каструлю з соняшниковою олією На слідуючий день він продав два мішки пшениці ОСОБА за 19 грн Через декілька днів до ОСОБА К приїхав онук ОСОБА і почав з’ясовувати обставини крадіжки Він зізнався ОСОБА що скоїв крадіжку і повернув два мішки ячменю дві сапи телевізійний кабель і каструлю
25.07.2009 року він бачив як ОСОБА – родич ОСОБА продавав її кавуни 27.09.2009 року близько 21 години 30 хвилин він перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вирішив викрасти кавуни у ОСОБА Він взяв мішок і пішов через город до ОСОБА В дворі стояв автомобільний причеп завантажений кавунами Він набрав в мішок кавунів і відніс додому Так він ходив близько 5 разів Кавуни він їв сам та пригощав ОСОБА
Вина підсудного крім його визнавальних пояснень підтверджується сукупністю доказів досліджених в судовому засіданні
Із свідчень потерпілої ОСОБА вбачається що 18.07.2009 року зранку вона пішла поратись по господарству і побачила що з сараю зникло близько 5 чи 6 мішків пшениці Також не стало двох сап телевізійного кабелю 15м 10 –ти літрової каструлі з нержавіючої сталі з соняшниковою олією
26.07.2009 року ОСОБА привіз їй повен причеп кавунів який залишив в дворі Вранці слідуючого дня вона побачила що половини кавунів немає Пізніше з’ясувалось що всі ці речі викрав сусід ОСОБА (ас
Кримінальну справу розглянуто в порядку ст КПК України
Згідно протоколу огляду місця події від 14.08.2009 року оглянуто домоволодіння ОСОБА по вулиці Перемоги 19 в сІванівка Високопільського району і зафіксовано місця скоєння злочину
(ас
З протоколу відтворення обстановки і обставин події від 21.08.2009 року вбачається що ОСОБА на місці скоєння злочину показав і розказав про деталі його вчинення
(ас
Згідно протоколу огляду від 21.08.2009 року оглянуто предмети виданні ОСОБА які повернув їй ОСОБА
(ас
Аналізуючи зібранні докази в їх сукупності суд кваліфікує дію ОСОБА по ч ст КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка по ч ст КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка вчинена повторно поєднана з проникненням у приміщення по ч ст КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка вчинена повторно
При призначенні покарання підсудному ОСОБА суд враховує пом’якшуючі покарання обставини – щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину обтяжують покарання вчинення злочину щодо особи похилого віку вчинення злочину особою що перебуває в стані алкогольного сп’яніння З урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєних злочинів даних про особу винного який вперше притягується до кримінальної відповідальності щиро розкаявся в скоєному позитивно характеризується суд приходить до висновку що його особа не є суспільно – небезпечною і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням ст КК України
Керуючись стст КПК України суд
З А С У Д И В
ОСОБА визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч ст ч ст ч ст КК України і призначити покарання по ч ст КК України – 1 рік позбавлення волі по ч ст КК України – 2 роки позбавлення волі по ч ст КК України – 4 роки позбавлення волі
Відповідно до ч ст КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбування покарання в виді 4 (чотирьох років позбавлення волі
На підставі ст КК України від відбування покарання звільнити з випробовуванням та іспитовим строком тривалістю 2 роки якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов’язки
Відповідно до ст КК України покласти на засудженого такі обов’язки : 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи 2)повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання роботи чи навчання 3) періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи
Запобіжний захід до вступу вироку законну силу відносно ОСОБА залишити без зміни – підписку про невиїзд
Речові докази : каструлю бв з нержавіючої сталі ємністю 10 л дві сапи без держаків бв телевізійний кабель бв чорного кольору довжиною 15м які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА вважати переданими власнику
Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Нововоронцовський районний суд
Суддя
