Справа №р
В и р о к
ім”ям України
30 листопада 2009р
Чигиринський районний суд Черкаської обл в складі
головуючого судді Совгири ІВ
при секретарі Тендітній ЛВ
з участю прокурора Бордуніс ОП
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в мЧигирині
справу про обвинувачення
ОСОБА
ІНФОРМАЦІЯ уроженця
сБородаївка Верхньодніпровського рну
Дніпропетровської обл жителя ІНФОРМАЦІЯ
Чигиринського рну не працюючого з
середньою освітою не одруженого не судимого в злочині передбаченому ч ст 309 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА в кінці червня 2009 року на подвірї домоволодіння своєї матері ОСОБА розташованого в с Худоліївка Чигиринського району для особистих потреб зірвав близько шести гілокстебел з листям та верхівковими частинами з рослини коноплі таким чином незаконно придбав їх та переніс до приміщення сараю вказаного домоволодіння де з них відділив частину листя та верхівкових частин висушив та подрібнив а гілкистебла із залишками листя та верхівкових частин закріпив на деревяну балку стелі вказаного сараю та висушив їх таким чином незаконно виготовив речовину рослинного походження зеленого кольору яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження - каннабіс (марихуана після чого частину з якої вжив шляхом паління а іншу частину цієї речовини у кількості і 18,951 грам (висушена незаконно зберігав без мети збуту для особистих потреб та яку 19.09.2009 року було виявлено та вилучено працівниками міліції під час огляду в приміщенні сараю домоволодіння ОСОБА за вказаною адресою
?
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА вину свою визнав повністю і суду підтвердив що зірвав з рослини коноплі верхівку щоб попробувати вжити для цікавості
Суд вислухавши підсуднього вважає що його винність в скоєному злочині знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і стверджується доказами відповідно до вимог ст 299 КПК України
Поскільки ОСОБАВ . незаконно придбав виготовив зберігав наркотичні засоби без мети збуту тому суд кваліфікує його дії по ч ст КК України
При призначенні покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної небез печності скоєного злочину особу винного який характеризується в цілому позитивно раніше не притягувався до кримінальної відповідальності має молодий вік
Обставиною що обтяжує відповідальність ОСОБАВ суд не вбачає
Обставиною що помякшує відповідальність підсуднього суд визнає його щире каяття
З врахуванням викладеного суд вважає що виправлення та перевиховання підсуд нього можливе в умовах без ізоляції від суспільства і призначивши покарання в виді позбавлення волі на підставі ст 75 КК України з врахуванням перерахованих вище обставин вважає можливим звільнити його від призначеного покарання з іспито -вим строком та встановленням передбачених ст 76 КК України обмежень
На підставі викладеного керуючись ст 323, 324 КПК України суд
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА в скоєнні злочину передбаченого ч ст 309 КК України і призначити йому покарання два роки позбавлення волі
На підставі стКК України звільнити його від призначеного покарання з іспи -товим строком на один рік
На підставі ст 76 КК України зобов”язати засудженого повідомляти органи кримінальновиконавчої системи про зміну місця проживання
Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку
Речові докази по справі - знищити
Апеляцію на вирок може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення
Головуючий
