ВИРОК
іменем України
15 травня 2009 року
справа №
Корольовський районний суд мЖитомира в складі головуючої - Янчук НП при секретарі - Левченко ТВ за участю прокурора - Супрунова МВ потерпілої - ОСОБА розглянув у відкритому судовому засіданні в мЖитомирі кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ народженого в мЖитомирі громадянина України освіта середняспеціальна одруженого має на утриманні малолітню дитину непрацюючого
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ раніше не судимого за ч 1 ст 121 КК України -
ВСТАНОВИВ
08.06.2008 року близько 19 годин ОСОБА перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння знаходився на сходинковому майданчику 5-го поверху в під’їзді № 5 будинку № 5, що по вулЛук’яненка в мЖитомирі де під час сварки зі своєю дружиною ОСОБА умисно завдав один удар кулаком лівої руки в область голови своєму малолітньому сину ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ якого в цей час тримала на руках його дружина
В результаті нанесення удару ОСОБА умисно заподіяв ОСОБА тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми у вигляді уламкового вдавленого перелому правої тім’яної кістки субдуральної гематоми лобноскроневотім’яної ділянки справа (гематома під твердою мозковою оболонкою геморагічного забою головного мозку в правій скроневотім’яній ділянці з субарахноїдальним крововиливом (крововилив під м’які мозкові оболонки та крововиливами в шлуночкову систему головного мозку які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення
Підсудний ОСОБА в суді вину визнав дав покази про те що за вищевказаною адресою він проживає разом зі своїми батьками молодшим братом дружиною та малолітнім сином ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ 08.06.2008 року близько 19 год він прийшов додому в стані алкогольного сп’яніння та сів вечеряти на кухні В цей час його дружина та мати знаходились на кухні та займались справами по господарству і між ними виникла суперечка під час якої його дружина грубо відповіла його матері Це його обурило та піднявшись із - за стола він почав сваритися з дружиною та декілька разів вдарив її долонею руки по обличчю Після цього ОСОБА забрала малолітнього сина ОСОБА та вийшла з квартири Він одразу побіг за нею та наздогнавши її на сьомому поверсі сказав щоб вона йшла додому але ОСОБА відмовлялась і обурившись на неї він почав підштовхувати її рукою в спину при цьому сам йшов позаду неї Таким чином вони спустились на п’ятий поверх та зупинились біля вхідних дверей їх квартири ОСОБА стояла спиною до вхідних дверей в квартиру та тримала на руках сина і відмовлялася повернутись до квартири Розізлившись він почав наносити удари кулаками обох рук їй в передпліччя удари він наносив хаотично та раптом наносячи удар кулаком лівої руки дружини в праве плече він влучив своєму малолітньому сину ОСОБА в тім’яну ділянку голови справа від чого син заплакав Він відразу припинив наносити удари і сказав що випадково вдарив ОСОБА В цей час почувши плач дитини з квартири вийшла його матір ОСОБА взяла з рук ОСОБА та пішла з ним в квартиру Наступного дня ОСОБА себе почував добре тому вони вирішили що звертатись за медичною допомогою немає потреби Через тиждень а саме 15.06.2008 року стан сина погіршився через що було викликано швидку медичну допомогу по приїзду якої дитину було госпіталізовано до Житомирської обласної дитячої лікарні та надано медичну допомогу у вигляді хірургічного втручання
Потерпіла ОСОБА в судовому засіданні показала що проживає разом з сім’єю свого чоловіка ОСОБА та своїм малолітнім сином ОСОБА 08.06.2008 року у неї виник конфлікт на кухні по місцю проживання з матір’ю чоловіка а потім з чоловіком Під час конфлікту вона взяла на руки свого сина ОСОБА та пішла з квартири і стала підніматись сходами на 10-й поверх до своєї подруги На 7-му поверсі її наздогнав чоловік та почав знову з нею скандалити наказуючи повернутись додому та підштовхуючи її рукою в спину Так вони спустились на 5-й поверх зупинились біля вхідних дверей їх квартири і ОСОБА почав наносити їй удари руками по тулубу від яких вона ухилялась Під час нанесення одного з ударів він раптово вдарив кулаком лівої руки в область голови сина якого вона в цей час тримала в руках
Свідок ОСОБА в судовому засіданні показала що проживає ІНФОРМАЦІЯ разом з чоловіком двома синами невісткою ОСОБА та онуком ОСОБА У сина ОСОБА склалися складні стосунки з дружиною ОСОБА вони між собою часто сваряться через побутові обставини 08.06.2008 року близько 19 год вона стала свідком конфлікту між сином ОСОБА та невісткою ОСОБА який відбувався на кухні квартири причиною якого стало нечемне поводження ОСОБА до неї Невістка взяла дитину та вибігла з квартири а вона сказала щоб син наздогнав її і забрав дитину ОСОБА вийшов за нею а через декілька хвилин вона почула що на сходинковому майданчику плаче дитина Вийшовши з квартири та піднявшись на 7-й поверх вона взяла у ОСОБА з рук ОСОБА який голосно плакав та пішла додому
В ході розгляду були досліджені письмові докази по справі
Протокол огляду місця події від 03.10.2008 року згідно якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА
/ ас /
Висновок судовамедичної експертизи № від 10.11.2008 року згідно якого у малолітнього ОСОБА виявлено закриту черепномозкову травму у вигляді уламкового вдавленого перелому правої тім’яної кістки субдуральної гематоми лобноскроневотім’яної ділянки справа (гематома під твердою мозковою оболонкою геморагічного забою головного мозку в правій скроневотім’яній ділянці з субарахноїдальним крововиливом (крововилив під м’які мозкові оболонки та крововиливами в шлуночкову систему головного мозку Вищевказана черепно - мозкова травма у дитини ОСОБА утворилася від дії тупого твердого предмету (предметів і травмуючим механізмом її утворення була ударна дія тупого твердого предмету (предметів що підтверджується локалізацією та характером ушкоджень головного мозку Дані тілесні ушкодження у малолітнього ОСОБА могли утворитися 08.06.2008 року та відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення Враховуючи локалізацію та характер тілесних ушкоджень у малолітнього ОСОБА можна вважати що вони утворились від удару тупим твердим предметом (предметами по голові справа і не могли утворитися при будьякому падінні на поверхні
/ ас /
Висновок судовопсихіатричної експертизи № 647-2008 від 09.12.2008 року згідно якої ОСОБА міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу до якого відносяться інкриміновані йому вчинки може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в даний час В примусових заходах медичного характеру по психічному стану на даний час не потребує
/ ас /
Висновок судованаркологічної експертизи № Д від 09.12.2008 року згідно якої ОСОБА було встановлено діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю Примусового лікування не потребує
/ ас /
Оцінюючи в сукупності досліджені докази суд вважає доведеною вину ОСОБА а досліджені докази достатніми для вирішення питань зазначених у ст КПК України що вирішуються судом при постановленні вироку і кваліфікує його дії
за ч cm. 121 КК України - умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння
Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину особу підсудного обтяжуючі та пом’якшуючі покарання обставини
Злочин передбачений ч ст 121 КК України є тяжким
Як обставину що відповідно до ст КК України пом’якшує покарання підсудного суд враховує щире каяття в скоєному
Як обставину що відповідно до ст КК України обтяжує покарання ОСОБА суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння
Досліджуючи дані про особу підсудного суд враховує його вік стан здоров’я поведінку до вчинення злочину його минуле склад сім’ї
ОСОБА має молодий вік раніше до кримінальної відповідальності не притягувався щиро розкаявся у вчиненому за місцем проживання характеризується посередньо
Із урахуванням ступеня тяжкості обставин вчиненого злочину його наслідків та даних про особу підсудного суд призначає ОСОБА покарання в мінімальному розмірі санкції ч ст 121 КК України та беручи до уваги що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства звільняє його від відбування вказаного покарання з випробування
Цивільний позов прокуратури Корольовського району мЖитомира про відшкодування на користь держави витрат на стаціонарне лікування малолітнього ОСОБА на суму 9458, 91 гривень підлягає задоволенню в
повному обсязі
Керуючись стст 324 КПК України суд -
ЗАСУДИВ
ОСОБА за ч ст 121 КК України на 5 /п’ять років позбавлення волі
Згідно ст КК України звільнити ОСОБА від відбування призначеного покарання з випробуваннят встановивши іспитовий строк 2 роки
Згідно п ст КК України зобов’язати ОСОБА повідомляти органи кримінальновиконавчої системи про зміну місця проживання
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА залишити підписку про невиїзд
Стягнути з ОСОБА на користь держави в особі Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради (рр 31410544700002 в УДК в мЖитомирі код ЗКПО 22062319, банк одержувач ГУДКУ в Житомирській області МФО 811039, код бюджетної класифікації 24060300, код 22062319) 9458 (дев’ять тисяч чотириста п’ятдесят вісім гривень 91коп
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд мЖитомира протягом 15 діб
