Справа № 1-144/2010
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2010 року Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Івахненко О.Г.
при секретарі Мальованій В.О.
за участю прокурора Криворучка Р.О.,
підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкас, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в с. Боровиця, Чигиринського району Черкаської області, не судимого,-
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_1, 14 жовтня 2010 року о 13 годині біля пойми р. Тясмин у с. Трушівці, Чигиринського району, з метою збуту зірвав з однієї рослини коноплі декілька листя, таким чином незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, маса якої у висушеному стані становить 75,5 грама, та яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), після чого цього ж самого дня о 15 годині біля зупинки неподалік від місця знаходження ЗАТ «Боровицьке», за адресою с. Боровиця, Чигиринського району частину даної речовини маса якої в перерахунку на суху речовину становить 10,8 грам незаконно збув громадянину ОСОБА_2 за 70 гривень, а решту речовини в кількості 64,7 грам продовжував незаконно зберігати з метою збуту при собі та яку було виявлено та вилучено працівниками міліції 14 жовтня 2010 року під час його особистого огляду.
Згідно висновків експерта № № 2/1696 , 2/1697 від 22.10.2010 року , де зазначено, що вилучені у ОСОБА_1 речовини являються особливо небезпечними наркотичними засобами, канабіс (марихуана), маса висушених яких (із урахуванням попередніх досліджень №№ 2/1980, 2/1979 від 16.10.2010 ) становить 64,7г. та 10,8 г.
Допитаний у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині за ч.2 ст.307 КК України визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно, 14 жовтня 2010 року о 13 годині до нього додому прийшов невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_2, та запитав, чи не має він на продаж рослин коноплі, на що останній відповів, що на даний час не має, але знає, де можна взяти. ОСОБА_2 пообіцяв йому заплатити гроші, якщо він йому дістане рослини коноплі. Він погодився на пропозицію ОСОБА_2 і вони домовились з останнім, що якщо він його зачекає біля зупинки, яка знаходиться неподалік від ЗАТ «Боровицьке» у с. Боровиця Чигиринського району, то він йому привезе вказані рослини. Після цього ОСОБА_2 пішов до зупинки, а він на велосипеді поїхав у с. Трушівці до пойми р. Тясмин, де з однієї рослини коноплі з декількох гілок зірвав листя даної рослини, яке помістив до поліетиленового пакету, а потім з вказаною речовиною поїхав до місця, де на нього чекав ОСОБА_2. Коли він під'їхав до ОСОБА_2, показав йому речовину, яку привіз із собою, відкривши при цьому пакет. ОСОБА_2 з його пакету взяв необхідну для себе частину даної речовини. йому 70 гривень, купюрами номіналом 50 та 20 гривень. Потім він та ОСОБА_2 домовились, що решту речовини він придбає в нього пізніше, тому він забрав із собою поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною та вирушив до себе додому. Коли він підійшов до свого подвір'я, то до нього підійшли працівники міліції, які попросили надати їм пояснення по факту продажу наркотичного засобу чоловікові на ім'я ОСОБА_2. Він все розповів працівникам міліції. Після цього працівниками міліції в присутності понятих було проведено його особистий огляд, де підтвердив факти та обставини скоєного злочину, щиросердно розкаюється.
Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам і ніким не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України та ст. 301-1 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом зясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, обєктивного та всебічного їх розгляду в судовому засіданні суд, приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину за ч.2 ст. 307 КК України повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який, згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином та особу підсудного ОСОБА_1, який раніше був судимий, але судимість погашена, по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, неодноразово порушував громадський порядок, не працює, проживає з матірю ОСОБА_3, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
До обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, яка передбачена п.1.ч.1. ст. 66 КК України.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
У відповідності до вимог ст. 50 КК України, при призначенні міри покарання підсудному, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.
Як зазначено в ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.
Таким чином, з урахуванням тяжкості скоєних підсудним злочинів, те що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності але відповідних висновків не зробив і вчинив новий умисний тяжкий злочин, а тому суд приходить висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливо тільки при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованого йому злочині з конфіскацією усього майна, що є його власністю, оскільки збут наркотичних засобів підсудного був для нього прибутком.
Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 слід змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, де строк відбування покарання слід рахувати з моменту проголошення вироку, зарахувавши строк його затримання з 17 жовтня 2010 року по 20 жовтня 2010 року.
Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного ст.ст. 28, 81, 323, 324 КПК України, суд,-
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п»ять років з конфіскацією майна що є його власністю.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити взяти під варту із зали судового засідання.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 визначати з дня винесення вироку 02 грудня 2010 року, зарахувавши строк його попереднього ув»язнення з 17 жовтня 2010 року по 20 жовтня 2010 року.
Речові докази - подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору 64,7 грам та 10,8 грам, яка знаходяться у камері зберігання при Чигиринському РВ ГУ МВС знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту проголошення
Головуюча
