Справа № 1- 144
2009 рік
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2009 року смт Рожнятів
Рожнятівський районний суд ІваноФранківської області
у складі : головуючої судді Калиній ГВ
секретаря Федишин ІП
прокурора Венгжина ОЯ
з участю потерпілого ОСОБА
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА , ІНФОРМАЦІЯ українця уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ ІНФОРМАЦІЯ одруженого не працюючого що має на утриманні дитинуінваліда раніше не судимого громадянина України у вчиненні злочину передбаченого ст ч КК України -
В С Т А Н О В И В :
Підсудний умисно спричинив потерпілому тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя у момент заподіяння
Злочин вчинено при наступних обставинах
12 серпня 2009 року приблизно об 11-тій годині перебуваючи на подвір»ї власного будинку у с Небилів по вулЛипенна підсудний ОСОБА разом з сином ОСОБА та двоюрідним братом ОСОБА розпивали спиртні напої
Коли ОСОБА пішов додому між підсудним ОСОБА та його сином потерпілим ОСОБА які перебували у стані алкогольного сп»яніння на побутовому грунті виникла суперечка яка переросла в бійку у процесі якої вони впали на землю таким чином що потерпілий ОСОБА опинився зверху сидячи на підсудному ОСОБА та став наносили йому удари руками по обличчю Вирвавшись з під потерпілого ОСОБА підсудний ОСОБА схопив сокиру яка лежала неподалік Син почав утікати а підсудний кинув сокиру у слід за ним Однак потерпілий ОСОБА маючи намір продовжити бійку з батьком повернувся назад Підсудний ОСОБА забіг до господарської прибудови звідки взяв в одну руку сокиру а в другу руку столовий ніж та вийшов на подвір»я Він повторно кинув сокирою в бік потерпілого намагаючись налякати його Але потерпілий ОСОБА продовжував наближатися до батька маючи на меті продовжити з ним бійку та намагаючись його вдарити розмахував руками
У той момент підсудного виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому Намагаючись не підпустити сина до себе ОСОБА умисно наніс йому одне ножове поранення в ділянку черевної порожнини заподіявши тяжке тілесне ушкодження як таке що є небезпечними для життя в момент спричинення у виді проникаючої рани живота із ушкодженням передньої стінки шлунку
Відчувши гостру біль та побоюючись за своє життя потерпілий ОСОБА почав втікати в сторону центральної вулиці та пробігши приблизно 50 метрів упав на землю
Усвідомивши скоєне підсудний ОСОБА зайшов у будинок де перебував до часу госпіталізації потерпілого Після того був доставлений працівниками міліції в Рожнятівський РВ УМВС
Свою вину у вчиненні злочину підсудний визнав повністю та пояснив що злочин ним вчинений при викладених вище обставинах
У той день зранку вони з сином та ОСОБА їздили на пилораму по дошки Там вони на п»ятьох розпили пляшку горілки Ще на пилорамі він посварився з сином оскільки той пригостив горілкою стороню особу а на його зауваження відповів йому у грубій формі Вдома розвантаживши дошки на подвір»ї вони втрьох пообідали розпивши пляшку горілки ОСОБА поїхав додому а син почав робити йому зауваження що він не добре поскладав дошки які вже давно знаходилися на подвір»ї З цього приводу у них почався конфлікт який переріс у бійку Син штовхнув його рукою в груди він штовхнув сина у відповідь Вони впали на землю наносячи один одному удари руками по всьому тілу Він опинився знизу і син бив його руками в обличчя Вирвавшись від сина він помітив на землі сокиру а діставши її пригрозив синові що його «зарубає». Син почав тікати в сторону центральної дороги а він пробігши за ним декілька метрів кинув у слід сокирою Після того син знову повернувся та почав йому погрожувати Розуміючи що між ними знову може початися бійка він забіг у господарську прибудову що розташована поряд знаючи що там є ще одна сокира та ніж Взявши у ліву руку сокиру оскільки є лівшою а у праву руку – ножа він вийшов на вулицю та побіг за сином який знову втік у сторону центральної дороги Доганяючи син та намагаючись його налякати він знву кинув у нього сокирою Але це не допомогло і син знову повернувся щоб продовжити бійку Коли син наблизився до нього він розмахнув перед ним ножем пригрозивши що вдарить Син стрибав навколо нього намагаючись завдати йому удару при цьому говорив щоб він викинув ножа і бився з ним без ножа Тримаючи ніж у правій руці він ударив ним сина у живіт Син відійшов на декілька метрів вхопився руками за живіт Він почав голосно кричати та кликати на допомогу Почали сходитися люди Син упав на землю Він поклавши ніж до кишені пішов у хату Незабаром сина забрала машина швидкої допомоги а його працівники міліції
Він дуже переживав за вчинене навідував сина у лікарні та вживав всіх можливих заходів щодо його одужання поніс значні витрати на його лікування На даний час здоров»я потерпілого відновилося У тому що сталося він щиро кається з сином у нього налагодилися нормальні взаємовідносини
Просить про проведення по справі скороченого судового слідства оскільки вважає за недоцільне досліджувати докази достовірність яких не оспорює
Крім визнання вини самим підсудним його вина у вчиненні злочину повністю доведена письмовими доказами зібраними у ході досудового слідства які не оспорює підсудний та які з достовірністю підтверджують обставини вчиненого злочину
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку що дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст 121 ч КК України оскільки він умисно спричинив потерпілому тяжке тілесне ушкодження що є небезпечне для життя у момент заподіяння
Призначаючи покарання підсудному суд приймає до уваги що він вчинив тяжкий злочин та особу підсудного те що до кримінальної відповідальності він притягається вперше позитивно характеризується по місцю проживання має на утриманні дитину - інваліда Обставиною що обтяжує покарання підсудного суд визнає вчинення ним злочину перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння а обставинами що пом”якшують його покарання - його щире розкаяння у вчиненому та сприяння у розкритті злочину що частково причиною вчинення злочину була негативна поведінка самого потерпілого Також суд враховує думку потерпілого який вважає що сам спровокував батька до вчиненого просить не призначати йому покарання та запевняє що аналогічне більше не повториться За таких обставин суд вважає за можливе призначити підсудному покарання у межах санкції ст 121 ч 1 КК України З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання а тому вважає за можливе застосувати щодо нього ст 75 КК України
Керуючись стст 323, 324 КПК України суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст ч КК України та призначити йому покарання - позбавлення волі строком на п”ять років
Відповідно до ст 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки
Зобов”язати засудженого у період іспитового строку не виїжджати за межі України без відома органу кримінально - виконавчої системи повідомляти вказаний орган про зміну свого постійного місця проживання не відвідувати місця де продаються алкогольні напої на розлив та не вживати алкоголю
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередньо обраний - перебування на підписці про невиїзд Стягнути з ОСОБА в користь експертної установи 469 гривень 20 копійок за проведення експертизи .
Речові докази по справі один столовий ніж п»ять кухонних ножів дві сокири чоловічі шорти штани сірозеленого кольору чоловічу футболку темно синього кольору які знаходиться на зберіганні в Рожнятівському РВ УМВС – знищити
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано – Франківської області через Рожнятівський районний суд на протязі п”ятнадцяти діб з часу його проголошення
Суддя : підпис
Копія відповідає оригіналу :
Суддя Рожнятівського районного суду ГВКалиній
