В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№
31 липня 2009 року м Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі :
судді Гриб О С
секретаря Шуба ВМ
з участю прокурора Засовенко НМ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Радомишльського районного суду кримінальну справу №по обвинуваченню :
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уродженець ІНФОРМАЦІЯ громадянина України українець ІНФОРМАЦІЯ не працюючого перебуває в громадському шлюбі на утриманні мас одну малолітню дитину проживає ІНФОРМАЦІЯ
у вчинені злочину передбаченого ч ст КК України -
В С Т А Н О В И В :
06 червня 2009 року біля 22 години 00 хвилин ОСОБА привів ОСОБА до господарства ОСОБА в с Юрівка Радомишльського району Житомирської області по вул Дубина 26, де перебуваючи в подвірї в ході суперечки ОСОБА почав умисно наносити удари руками стиснутими в кулак по голові та тілу ОСОБА зваливши його на землю в результаті чого умисно заподіяв ОСОБА тілесні ушкодження у вигляді синців саден тулубу голови ліктевих суглобів які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоровя а також заподіяв тілесні ушкодження у вигляді перелому 8-го ребра зліва яке по своїй категорії відноситься до середнього ступеню важкості що потягло за собою тривалий розлад здоровя
Висновки суду про винність ОСОБА у вчиненні інкримінованого йому злочині ґрунтуються на доказах безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи
В судовому засіданні підсудній ОСОБА свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю показавши що 06 червня 2009 року він знаходився в с Юрівка Радомишльського району в будинку своєї матері яка почала скаржитись що ОСОБА до цих пір не повернув всіх викрадених речей а коли вона ходила до нього декілька днів назад то він кидався до неї битися Він вирішив піти до ОСОБА і поговорити з ним по вказаному факту Він пішов до його будинку з Остапчуком та Русланом це було ввечері біля 22-ї години на вулиці якраз темніло Він в будинку ОСОБА почав запитувати останнього чому він ображав його маму але той все заперечував а в подвірї вдарив його рукою по шиї Після цього він запропонував ОСОБА піти з ним та поговорити з його мамою і вони пішли до господарства його рідного брата ОСОБА якого на той час вдома не було де знаходилась мама Його мама вийшла в подвіря і почала запитувати ОСОБА чому він намагався її побити він почав це заперечувати та сказав що просто вигнав її з власного будинку В цей час в подвірї також були крім їх трьох ще й Остапчук і Руслан В ході розмови вони почали спочатку сварились з ОСОБА а потім почали битись під час бійки він схопив за одяг ОСОБА і вони почали боротися той намагався його вдарити але він ухилився і після цього почав бити ОСОБА кулаками Він наносив удари кулаками по тулубу з лівого та правого боку раз вдарив в грудну клітину В обличчя він йому ударів не наносив всього він наніс йому біля 10 ударів Коди ОСОБА вже лежав на землі він більше його не бив Більше ніхто з присутніх ОСОБА не били він бив його сам Все закінчилося тим що їх розтягли його мама і Остапчук . Після цього він допоміг піднятися ОСОБА і вони всі разом знову пішли додому до господарства ОСОБА щоб побачити чи там немає їх баняків Там же в будинку знову почали сваритись але вже не бились а в подальшому вже на подвір’ї владнали відносини та пішли додому Про те що у ОСОБА під нас вказаних подій було зламано ребро він дізнався від працівників міліції
Вина підсудного окрім його особистого визнання своєї вини повністю підтверджується зібраними під час досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами по справі доказами а саме
- висновком судово — медичної експертизи від 22 червня 2009 року згідно якого у ОСОБА виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців саден тулубу голови ліктевих суглобів які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоров’я перелому 8 ребра зліва яке по своїй категорії відноситься до середнього ступеню важкості що потягло за собою тривалий розлад здоров’я (аркспр 33 );
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26 червня 2009 року згідно якого потерпілий ОСОБА розповів та показав обставини спричинення йому тілесних пошкоджень ОСОБА які відбувалися 6 червня 2009 року близько 22 години арк спр 54 );
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27 червня 2009 року згідно якого підсудний ОСОБА розповів та показав обставини спричинення тілесних пошкоджень ОСОБА (аркспр
За місцем проживання підсудний ОСОБА характеризується позитивно (ас 17.19).
Аналізуючи всі досліджені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА у нанесенні тілесного ушкодження середньої тяжкості що спричинило тривалий розлад здоров’я і кваліфікує його дії по ч ст КК України
Обставини які обтяжують покарання підсудного відсутні
Обставини які помякшують покарання підсудного – щире каяття
При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину який є умисним злочином середньої тяжкості особу підсудного який характеризується позитивно раніше не судимий думку потерпілого який вважає що підсудного необхідно звільнити від кримінальної відповідальності вищевикладені обставини що обтяжують та пом’якшують покарання
Враховуючи вище викладене - особу підсудного обставини вчинення ним злочину суд прийшов до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування ним покарання і вважає за необхідне застосувати ст КК України звільнивши підсудного ОСОБА від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на його певних обов’язків передбачених ст КК України
Керуючись ст 324, 333, 335 КПК України суд -
З А С У Д И В
Визнати винним ОСОБА у вчиненні злочину передбаченого ч ст КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один рік
На підставі ст КК України звільнити ОСОБА від відбування призначеного їй покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один рік
На підставі ст КК України встановити засудженому ОСОБА наступні обов’язки
1. 1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінальновиконавчої інспекції
2. 2. Повідомляти кримінальновиконавчу інспекцію системи про зміну місця проживання роботи або навчання
Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити ОСОБА без змін до вступу вироку в законну силу
Речові докази по справі відсутні
Цивільний позов не заявлено
Судові витрати по справі відсутні
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення
Суддя О С Гриб
