Дело № 1-444 / 2009 г
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 ноября 2009 года
Фрунзенский районный суд г Харькова
в составе предщего судьи Алферовой ТМ
При секретаре Савченко ВЮ с участием прокурора Бондаренко АС и адвоката ОСОБА рассмотрев в открытом судебном заседании в гХарькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА
ІНФОРМАЦІЯ уроженца ІНФОРМАЦІЯ украинца гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ холостого не работающего проживающего ІНФОРМАЦІЯ ранее судимого 05.05.2008 года по приговору Фрунзенского рс г Харькова по ст 186 ч 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев
в преступлении предусмотренного ст 190 ч 2 УК Украины
УСТАНОВИЛ
В начале июня 2009 года в дневное время (точная дата и время в ходе следствия не установлены подсудимый ОСОБА умея расположить к себе собеседника в процессе общения с ним и вызвать у него ложное впечатление как о порядочном и честном человеке преследуя умысел направленный на завладение чужим имуществом путем обмана а именно деньгами грки ОСОБА в телефонной беседе с последней сообщил ложную информацию о том что он является сотрудником ХОБСМЭ № 2, и предложил ОСОБА свою помощь в устройстве на работу в ХОБСМЭ № 2, за денежное вознаграждение в сумме 1800 грн
Потерпевшая ОСОБА ничего не подозревая о преступных намерениях ОСОБА 10.06.2009 года примерно в 11 часов 00 минут встретилась с ним возле дома № 58 по ул Корчагинцев в г Харькове и передала последнему деньги в сумме 1800 грн которыми ОСОБА распорядился по своему усмотрению и обещанного обязательства не выполнил
Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст 190 ч 2 УК Украины сначала признавал частично и пояснял , что в июне 2009г он созвонился с ОСОБА с которой ранее вместе учился и договорился с ней о встрече на 602 мр на Салтовскому шоссе для того что б пообщаться При встречи сообщил что он планирует устроиться санитаром в морг и может устроить ее на работу для этого надо накрыть стол и это будет стоить 1800 грн ОСОБА согласилась 10.06. 2009 г возле морга она передала ему деньги и он сообщил что после встречи с нужным человеком сообщит ей об условиях работы и когда выходить на работу По телефону сообщил что на работу необходимо выходить в понедельник но он не смог договорится о работе для потерпевшей так как знакомый находился в отпуске Потом с ОСОБА общались по телефону Деньги которые дала ОСОБА он отдал бабушке и уехал на море . В ходе судебного заседания , подсудимый свою вину признал полностю и пояснив что намерений устраивать на работу ОСОБАСу него не было деньги взял для собственных нужд
Кроме признания вины подсудимым ОСОБАИ в совершении преступления предусмотренного ч 2 ст 190, УК Украины его виновность полностью следующими доказательствами
Потерпевшая ОСОБА пояснила в судебном заседании что в начале июня 2009 года ей позвонил ОСОБА и сообщил что есть работа в морге гримировать трупы ОСОБА рассказал что он в течение месяца он работает официально в морге и что для устройства на работу пока документы не нужны тк она будет пока стажироваться и в случае официального оформления она не сможет уволиться в течение пол года и лучше пока поработать без оформления Также ОСОБА сказал что он заработал 2000 долларов США график работы с 08 часов 30 минут до 13 часов с понедельника до пятницы и что для того чтобы устроиться на работу необходимы деньги в сумме 1800 грн Ее мать дала ей деньги в сумме 1800 грн
10.06.2009 года она договорилась встретиться с ОСОБА 10.06.2009 года примерно в 11 часов она вместе со своей знакомой – ОСОБА встретились со ОСОБА возле морга по ул Корчагинцев в г Харькове ОСОБА сказал что они не могут пройти в морг тк там в настоящее время находится проверка из прокуратуры и необходимо подождать Также ОСОБА сказал что деньги они должны отдать ОСОБА но его в настоящее время нет в г Харькове поэтому они отдадут деньги его жене которая находится на операции в одном ОСОБА два раза ходил в помещение морга чтобы посмотреть не уехала ли проверка а когда возвращался то говорил что проверка не уехала Потом он показал сообщение на телефоне где говорилось о том что она может отдать деньги ОСОБА и она отдал ему деньги в сумме 1800 грн Потом по телефону он предупредил ее , что она должна будет выйти на работу 15.06.2009 года и они договорились встретиться с ОСОБА возле входа в морг но он там не появился У сотрудниках морга она выяснила что ОСОБА там не работает Когда она созвонилась с ОСОБА он сказал что он вернет деньги но на встречу не пришел
Свидетель ОСОБА пояснила в судебном заседании что начале июня 2009 года ее знакомая ОСОБА сообщила что ей предложили высокооплачиваемую работу в морге по ул Корчагинцев в г Харькове и попросила чтобы она вместе с ней поехала на встречу с парнем который должен был помочь устроить ее на работ 10.06.2009 года примерно в 11 часов они приехали в указанное место и встретились с ОСОБА который сказал ,что сейчас в морге проводится проверка и их туда не впустят и попросил подождать ОСОБА сказал что мужчина который должен помочь устроить на работу уехал но деньги необходимо передать его жене которая работает доктором в медкомплексе ОСОБА все время набирал телефон женщины но не смог с ней связаться Затем на его телефон пришло сообщение где говорилось что они могут передать деньги ОСОБА ОСОБА передала ОСОБА деньги в сумме 1800 грн и они ушли Когда ОСОБА вышла на работу в морг по ул Корчагинцев ей сказали что она там не работает и ОСОБА также там не работает Затем ОСОБА пыталась вернуть деньги но ОСОБАот встреч уклонялся
Протоколами очных ставок от 21.07.2009 г между ОСОБА свидетелем ОСОБА та подсудимым ОСОБА в ходе которой подсудимый признавал факт совершения преступления
(лд 47-48, лд 53-54)\
Протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА от 16.07.2009 года в ходе которого он указал место и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления
(лд 59, 60-61).
Действия подсудимого ОСОБА необходимо квалифицировать по ч 2 ст 190 УК Украины те те завладением чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием – мошенничество совершенное повторно
Вина подсудимого доказана вище указанными доказательствами
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления личность подсудимого ранее судимого преступление совершил в период условного осуждения не занимается общественно полезным трудом признание вины ущерб возместил по месту жительства характеризуется удовлетворительно , молодой возраст , состояние здоровья его бабушки с которой он проживал
Суд считает необходимым назначить наказание связанное с лишением свободы
Подсудимый ОСОБА был осужден 05.05.2008 года по приговору Фрунзенского рс г Харькова по ст 186 ч 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев , поэтому необходимо согласно ст 71 УК Украины частично присоединить наказание по приговору от 05.05.2008 года
Руководствуясь ст 323,324 УПК Украины ,суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать виновным ОСОБА по ст ч УК Украины и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы
В соответствии со ст 71 УК Украины частично присоединить наказание по приговору Фрунзенского райсуда г Харькова от 05.05.2008 года и окончательно определить наказание в виде двух лет лишения свободы
Срок отбытия наказания исчислять с 15.07.2009 года с момента задержания
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА оставить содержание под стражей в СИЗО – 27 в гХарькове
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора
Судья
