ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 мая 2010 года Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего – судьи Томаш В.И.,
при секретаре – Клепиковой Е.П.,
с участием прокурора – Бадова А.В.,
адвоката – ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Орджоникидзе уголовное дело по обвинению
? ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Чернигов, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведена, пенсионер, депутатом не является, не военнообязанная, проживающая по АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, имея преступный умысел, направленный на нарушение порядка осуществления операций с металлоломом, в период времени с февраля месяца 2009 года по октябрь месяц 2009 года, без государственной регистрации, и без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, по своему месту жительства АДРЕСА_1, умышленно действуя вопреки Закону Украины «О металлоломе», умышленно, действуя с целью получения прибыли, осуществляла незаконные операции с ломом цветных и черных металлов, заготовление металлолома, приобретая его у жителей г.Орджоникидзе Днепропетровской области, тем самым незаконно организовала пункт приема металлолома и незаконно хранила приобретенный металлолом по вышеуказанному адресу, с целью последующего его сбыта по более высокой цене.
13 октября 2009 года примерно в 21 часов 15 минут возле АДРЕСА_1, сотрудниками милиции был задержан автомобиль ЗИЛ 130 государственный номер НОМЕР_1, в ходе проведения осмотра вышеуказанного автомобиля в кузове, был обнаружен металлолом, общей массой 3710 кг, который ОСОБА_2 без государственной регистрации и не имея специального разрешения (лицензии), на осуществление операций с металлоломом без соответствующих на транспортировку документов (лицензии), незаконно осуществляла операцию с ломом цветных и черных металлов, заготовление металлолома целью его дальнейшего сбыта. Кроме этого в тот же день 13.10.2010 года в период времени с 21 часов 45 минут до 22 часов 35 минут, в ходе осмотра территории АДРЕСА_1, работниками милиции был обнаружен и изъят лом черного металла, общей массой 60 кг., а также лом цветного металла - вторичное марганцевое сырье, общей массой 60кг, который ОСОБА_2 не являясь субъектом предпринимательской деятельности, имея преступный умысел, направленный на нарушение порядка осуществления операций с металлоломом, без государственной регистрации, не имея специального разрешения (лицензии), на осуществление операций с металлоломом и без соответствующих документов, незаконно осуществляла операции с ломом цветных и черных металлов, заготовление металлолома с целью его дальнейшего сбыта.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя по ст.213 ч.1 УК Украины признала полностью и показала, что она, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, в период времени с февраля месяца 2009 года по октябрь месяц 2009 года, без государственной регистрации и специального разрешения по своему месту жительства АДРЕСА_1 с целью получения прибыли, осуществляла операции с ломом цветных и черных металлов, заготовление металлолома, приобретая его у жителей г.Орджоникидзе, организовала пункт приема металлолома и хранила приобретенный металлолом по вышеуказанному адресу для его сбыта по более высокой цене. 13 октября 2009 года работники милиции при проведении осмотра по месту ее жительства изъяли принадлежащий ей лом черного металла.
Иные доказательства согласно ст.299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.
Оценивая вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой.
Действия подсудимой ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 213 УК Украины по признакам осуществления операций с ломом цветных и черных металлов без государственной регистрации, без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством организация незаконных пунктов приема, хранения и сбыта металлолома.
При назначении вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, мотивы, побудившие её к совершению преступления, данные о личности, положительно характеризующие подсудимую, то, что она ранее не судима и к ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, смягчающее обстоятельство наказание согласно ст. 66 п. 1 УК Украины – раскаяние в совершенном деянии, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 67 УК Украины, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_3 – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю.
Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК Украины после вступления приговора в законную силу: металлическую стружку весом 60 кг., находящуюся на ответственном хранении у ОСОБА_2 (л.д. № 19, 20) – передать в доход государства; автомобиль марки ЗИЛ 130 гос. номер НОМЕР_1, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_4 (л.д. № 22, 24) – оставить ОСОБА_4; лом черного металла в количестве 3.710 кг., находящийся на ответственном хранении у заведующей складом ЗАО «ОРРЗ» ОСОБА_5 (л.д. № 22, 23) – передать в доход государства; мешок, в котором находятся 60 кг. вторичного марганцевого сырья, находящийся на ответственном хранении в Никопольском заводе Ферросплавов (л.д. № 29, 30) – уничтожить.
Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.
Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 213 УК Украины и на основании этого закона по данной статье назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1.700 (одна тысяча семьсот) грн..
Меру пресечения ОСОБА_2 – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК Украины после вступления приговора в законную силу: металлическую стружку весом 60 кг., находящуюся на ответственном хранении у ОСОБА_2 (л.д. № 19, 20) – передать в доход государства; автомобиль марки ЗИЛ 130 гос. номер НОМЕР_1, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_4 (л.д. № 22, 24) – оставить ОСОБА_4; лом черного металла в количестве 3.710 кг., находящийся на ответственном хранении у заведующей складом ЗАО «ОРРЗ» ОСОБА_5 (л.д. № 22, 23) – передать в доход государства; мешок, в котором находятся 60 кг. вторичного марганцевого сырья, находящийся на ответственном хранении в Никопольском заводе Ферросплавов (л.д. № 29, 30) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Орджоникидзевский городской суд в течение 15 суток.
Судья Орджоникидзевского
городского суда Томаш В.И.
