ВИРОК
іменем України
1 жовтня 2010 року. Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: судді Савченка С.М.,
при секретарі Подолян Т.І.,
з участю прокурора Басюка А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Горячківка Крижопільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, має двоє дітей, працює водієм ВАТ “Вінницягаз”, не судимий, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 290, ч. 3 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17 червня 2010 року близько 12 години в смт. Тростянець Вінницької області по вулиці Мічуріна працівниками ДАІ був зупинений автомобіль “Форд Сієра” сірого кольору з наявними ідентифікаційними номерними знаками НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1. Під час огляду даного автомобіля та перевірки номерів кузова, ідентифікаційного номерного знаку, а також реєстраційних документів на даний автомобіль, було виявлено, що номер кузова оглядаємого автомобіля WFOAXXGBBASG03055, а в технічному паспорті НОМЕР_4, представленим ОСОБА_1 вказано інший номер кузова НОМЕР_1. Даний автомобіль був придбаний ОСОБА_1 в м. Вінниця в січні 2010 року в невідомої для слідства особи, без ідентифікаційного номерного знаку і для подальшої експлуатації придбаного автомобіля ОСОБА_1 без відповідного дозволу, всупереч встановленого порядку заміни номерів, вузлів, агрегатів транспортного засобу, передбаченого ст. 32 ЗУ “Про дорожній рух”, навмисно зняв з наявного його особистого автомобіля ідентифікаційні номерні знаки НОМЕР_3 та замінив їх, а саме: встановив на придбаний ним автомобіль.
Крім того, в січні 2010 року ОСОБА_1 в м. Вінниця поблизу центрального автовокзалу на вулиці в невідомої для слідства особи, купив автомобіль “Форд Сієра” без номерних ідентифікаційних знаків. При цьому невідомою особою там же, на прохання ОСОБА_1 було підроблено на даний автомобіль талон про проходження державного технічного огляду на 2011 рік НОМЕР_5 шляхом внесення в присутності останнього відомостей кульковою ручкою в наявний в невідомої особи бланк талону про проходження державного технічного огляду на 2011 рік. В подальшому ОСОБА_1, усвідомлюючи, що даний документ являється підробленим, так, як виданий всупереч вимог ЗУ “Про дорожній рух” від 28.01.1993 року та “Інструкції про організацію проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів”, затвердженої Наказом МВС України № 703 від 30.12.2008 року, керуючи купленим автомобілем, використовував цей завідомо підроблений документ, а саме талон про проходження державного технічного огляду на 2011 рік НОМЕР_5 встановивши його на лобове скло в правому вуглі, чим демонстрував підроблений талон, видаючи його за справжній документ. 17 червня 2010 року близько 12 години в смт. Тростянець Вінницької області по вулиці Мічуріна працівниками ДАІ був зупинений автомобіль “Форд Сієра” сірого кольору з наявними ідентифікаційними номерними знаками НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1. Під час огляду даного автомобіля та перевірки номерів кузова, ідентифікаційного номерного знаку, а також реєстраційних документів на даний автомобіль, було виявлено на лобовому склі автомобіля наявний талон про проходження державного технічного огляду на 2011 рік НОМЕР_5 який згідно висновку криміналістичної експертизи № 275-П від 29.06.2010 року не відповідає встановленим зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України та зображення на бланку даного талону нанесено за допомогою копіювально-множинної техніки струменевим друком.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність визнав повністю і показав про обставини вчинення злочинів, що придбавав автомобіль для ремонту, бо він є власником подібного автомобіля.
Оскільки підсудний визнав фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, за його клопотанням, яке підтримав прокурор, судове засідання було проведено відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України.
При цьому зясовано, учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та їм розяснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за: ст. 290 КК України заміна ідентифікаційного номера транспортного засобу без дозволу відповідних органів; ч. 3 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документу.
Обставинами, які помякшують покарання підсудного, є щире каяття, сприяння слідству.
Обставин які обтяжують покарання судом не встановлено.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує наведені обставини, ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, та за місцем роботи, має на утриманні неповнолітню дитину, обставини справи, приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 290, ч. 3 ст. 358 КК України і призначити покарання:
- за ст. 290 КК України у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 2550 грн.;
- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 грн.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 2550 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком в законної сили залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 825 грн. 60 коп на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області код 24525055, рахунок- 31250272210172 (плата за послуги), банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 за проведення криміналістичних дослідження та експертизи.
Речовий доказ - талон про проходження державного технічного огляду на 2011 рік НОМЕР_5 що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Тростянецького РВ ГУМВС знищити.
Речовий доказ автомобіль “Форд Сієра” номер кузова НОМЕР_2, з номерним знаком НОМЕР_3, які зберігаються на арештмайданчику Тростянецького РВ ГУМВС у Вінницькій області повернути ОСОБА_1.
На вирок протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.
Суддя:
