Дело № 1-144 / 2010 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 декабря 2010 года Гуляйпольский районный суд Запорожской области
В составе: председательствующего судьи Каракай Н.Д.
при секретаре Юрченко Н.М.
с участием прокурора Целиковского В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Бауск Латвии, украинки, гражданки Украины, образование неполное среднее, замужней, не работающей, не депутат, проживает по адресу: АДРЕСА_1, не судимой в порядке ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 01.05.2010 года, около 11.00 часов в с. Воздвижевка, Гуляйпольского района Запорожской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении летней кухне, расположенной на территории домовладения АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитила деньги в сумме 150 грн., кошелек из кожзаменителя стоимостью 10 грн., талоны на хлеб количеством 180 шт. по цене 1 грн. за один талон, на сумму 180 грн., 2 бутылки водки «Пшеничная» емкостью по 0,5 л. по цене 18 грн. каждая на сумму 36 грн., 2 пододеяльника по цене 20 грн., на сумму 40 грн., 2 наволочки по цене 10 грн. за 1 шт. на сумму 20 грн., простынь стоимостью 20 грн., принадлежащие ОСОБА_2, чем причинила последнему материальный ущерб на общую сумму 456 грн.
В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, суду пояснила, что она в 01.05.2010 года, около 11.00 часов находилась в домовладении ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 и совершила кражу кошелька с деньгами в сумме 150 грн., талоны на хлеб, 2 бутылки водки и постельный комплект.
Кроме полного признания вины подсудимой ее вина подтверждается пояснениями потерпевшего ОСОБА_2 (л.д.24), данными им на досудебном следствии, который пояснил, что в мае 2010 года у него был похищен кошелек в котором находились деньги в сумме 150 грн., талоны на получение хлеба, 2 бутылки водки и постельный комплект; пояснениями свидетеля ОСОБА_3 (л.д.25), данными ею на досудебном следствии, которая пояснила, что в мае 2010 года покупала у ОСОБА_1 талоны на получение хлеба в ОАО «Агронива»; пояснениями свидетеля ОСОБА_4 (л.д.26), данными ею на досудебном следствии, которая пояснила, что в мае 2010 года ОСОБА_1 предлагала ей купить талоны на получение хлеба; протоколом устного заявления о преступлении (л.д.2); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицами (л.д.27-31), где подсудимая пояснила и показала как совершала кражу; справками о стоимости (л.д.14-18); другими добытыми на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Суд, оценив собранные по делу доказательства, считает, что вина подсудимой
полностью доказана и ее действия необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины, т.к. она совершила тайное похищение чужого имущества (кражу).
При назначении наказания в соответствии со ст.65-67 УК Украины суд учитывает степень тяжести преступления, как обстоятельства смягчающие ответственность подсудимой, что она на досудебном следствии и в суде вину признала полностью, способствовала раскрытию преступления, что свидетельствует о её чистосердечном раскаивании, а также данными о личности подсудимой из которых усматривается, что она отрицательно характеризуется по месту жительства, судимость
-2-
погашена в установленном законом порядке и считает, что её наказание может быть назначено без изоляции от общества, с испытанием назначеного наказания с учетом мнения потерпевшего не просившего о строгом наказании подсудимой, указав в письменной рассписке что прощает подсудимую.
Гражданский иск о взыскании материального ущерба подлежит выделению из материалов данного уголовного дела, так как потерпевший и подсудимая достигли соглашения о добровольном урегулировании спора путем отработки ущерба в натуре.
Мера пресечения подсудимой изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновной по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием, установив испытательный срок в 1 год, возложив на неё обязанность сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Выделить из материалов уголовного дела гражданский иск ОСОБА_2 к ОСОБА_1 в возмещение материального ущерба в сумме 410 грн. Для рассмотрения в гражданском судопроизводстве.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья:
