Дело № 1-144
2010 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 апреля 2010 года Энергодарский городской суд
Запорожской области
в составе председательствующего судьи: Бульбы А.Н.
при секретаре: Малыхиной И.В.,
с участием прокурора: Ижко Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Энергодар дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Каменка-Днепровская Запорожской области, гражданка Украины, украинка, образование среднее, не замужем, на иждивении имеет несовершеннолетних детей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, временно не работает, проживает: АДРЕСА_1, зарегистрирована: АДРЕСА_2, ранее не судима,
в совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, являясь матерью несовершеннолетнего ребёнка – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, осознавая что согласно действующего законодательства Украины на неё возложены обязанности по воспитанию и уходу за ребёнком, в период с сентября 2008 года по настоящее время умышлено, без уважительных причин, злостно не исполняла возложенные на неё в соответствии со ст.150 Семейного кодекса Украины обязанности по уходу за ребёнком, а именно не заботилась о получении ребёнком полного среднего образования и необходимых для дальнейшего обучения знаний, о его воспитании в духе законопослушности, уважения к правам и свободам других людей, что выражалось в полном бездействии ОСОБА_1, которая не обеспечила посещение ОСОБА_2 общеобразовательной школы в 2008-2009 и 2009-2010 учебные года, хотя имела объективную возможность исполнять надлежащим образом родительские обязанности по отношению к ОСОБА_2 и обеспечить его обучение в общеобразовательной школе в указанный период. В результате злостного неисполнения ОСОБА_1 обязанностей по воспитанию и уходу за ребёнком, у ОСОБА_2 возникло отставание в умственном и личном развитии, двухгодичное отставание по учебной программе общеобразовательной школы, а также антисоциальная направленность поведения, выразившаяся в том, что 25.10.2009 года ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст.186 УК Украины, что является тяжкими последствиями.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в злостном невыполнении установленных Законом обязанностей по уходу за ОСОБА_2, при изложенных в приговоре обстоятельствах, признала полностью, дала соответствующие показания и в содеянном раскаялась.
Кроме полного признания своей вины подсудимой, её вина также полностью подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2 и его законного представителя ОСОБА_3
Иные доказательства в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.
Доказательства вины ОСОБА_1, установленные в ходе досудебного следствия, суд находит объективными, допустимыми по делу, собранными в установленном законом порядке и полагает возможным положить их в основу обвинения, как изобличающих подсудимую в совершении преступления.
Досудебным следствием действия подсудимой ОСОБА_1 квалифицированы правильно по ст.166 УК Украины как злостное невыполнение родителем установленных Законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшее тяжкие последствия.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает общественную опасность содеянного и данные, характеризующие её личность.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются: чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, которая является ранее не судимой, посредственно характеризуется по месту предыдущего проживания, её отношения к содеянному, суд считает возможным избрать ей меру наказания, не связанную с изоляцией от общества.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, ст.75 УК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Энергодарский городской суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: А.Н. Бульба
