В И Р О К 1-144
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2009 року Коростишівський райсуд, Житомирської області
В складі судді Мосійчук В.І. при секретарі Кумечко С.М.
З участю прокурора Налапка М.М.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишів, прож. АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2 офіційно не працевлаштованого, українця, громадянина України, освіта неповна середня, перебуває в цивільному шлюбі, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченому ст.186 ч 2 КК України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Кафан, республіка Вірменія, вірменина, особи без громадянства, прож.АДРЕСА_3, офіційно не працевлаштованого, освіта неповна середня, не одруженого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч 2 КК України
В С Т А Н О В И В :
23 червня 2009 року близько 23 години ОСОБА_1 і ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись поблизу будинку культури с.Теснівка, Коростишівського району побачили ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які рухались на велосипедах. У підсудніх ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна, що належало ОСОБА_3 і ОСОБА_4 і вони за попереднім зговором між собою наздогнали ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та застосували до них насильство, яке не було небезпечним для життя і здоров"я ОСОБА_1 почав наносити численні удари руками і ногами ОСОБА_4 по голові і тулубу, а ОСОБА_2 наносив численні удари руками та ногами по голові і тулубу ОСОБА_3. В результаті злочинних дій ОСОБА_1 ОСОБА_4 було нанесено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи, що відноситься до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров"я та завдало фізичного болю, а в результаті злочинних дій ОСОБА_2 ОСОБА_3 було нанесено тілесні ушкодження у вигляді садна на лобі справа, що відноситься до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров"я та завдало фізичного болю. Під час застосування фізичного насильства відносно потерпілих підсудні відкрито викрали чуже майно, яке належало ОСОБА_4- мобільний телефон "Самсунг SGH-Х160" вартістю 100 грн, стартовий пакет "Діджус" вартістю 15 грн, на рахунку якого було 26 грн, наручний годинник "Монтана" вартістю 10 грн, шорти вартістю 20 грн, шкіряний ремінь вартістю 30 грн, та майно , яке належало ОСОБА_3: гроші в сумі 200 грн, наручний годинник 20 грн,каністру 20 грн, автомобільний насос вартістю 10 грн, на загальну суму 451 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 вину свою в вчиненні злочину визнав повністю, суду показав, що ввечері 23 червня 2009 року він після роботи вживав спиртні напої з знайомими. Потім зайшов до ОСОБА_1 і вони пішли на зупинку. Побачили двох велосипедистів, в яких попросили закурити, вони їх обізвали. Тоді вони їх догнали і між ними почалась бійка.Він наносив удари і ОСОБА_4 і ОСОБА_3, по 3-4 удари, ОСОБА_1 також наносив удари.Бійка була недалеко від будинку культури, під час бійки вони забрали у потерпілих гроші, мобільний телефон і інші речі. На даний час речі повернули і з потерпілими розрахувались.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, суду показав, що ввечері 23 червня 2009 року він був в стані алкогольного сп"яніння. До нього прийшов ОСОБА_5 і вони пішли до автобусної зупинки, де побачили двох велосипедистів. Попросили у них закурити, на що ті їх обізвали.Між ними почалась бійка, він вдарив декілька разів ОСОБА_3 і під час бійки забрали у потерпілих гроші 150 грн, які потім поділили між собою, мобільний телефон і інші речі. Деякі з речей залишились на місці події і потім їх знайшли і повернули потерпілим. Вони відшкодували потерпілим заподіяну шкоду, тому потерпілі не мають до них претензій.
Вина підсудніх ОСОБА_2 і ОСОБА_1 підтверджується також показами потерпілих, свідків, протоколами огляду місця події, предметів, довідкою про їх вартість, висновками судово-медичного експерта про наявні тілесні ушкодження у потерпілих.
Потерпілі ОСОБА_4 і ОСОБА_3 на досудовому слідстві показали, що 23.06.09 року близько 22 години вони поїхали на АЗС "Укртатнафта", щоб придбати бензин. Взяли 2 каністри та гроші в сумі 200 грн, купюрами по 50 грн, які дала їм мати ОСОБА_3 ОСОБА_5 В с.Теснівка зупинились, щоб накачати колесо в велосипеді.До них підійшли двоє чоловіків, які попросили закурити і вони дали їм цигарки, але, незважаючи на це, дані чоловіки почали їх бити. Наносили удари по обличчю, голові і інших частинах тіла. При цьому забрали гроші 200 грн,мобільний телефон "Самсунг" з стартовим пакетом, годинники, шорти і ремінь, каністру для бензину і насос.
Свідок ОСОБА_5 суду показала, що 23 червня 2009 року вона послала свого синаОСОБА_3і зятя ОСОБА_4купити бензин на АЗС "Укртатнафта". Вони приїхали додому побиті і не привезли бензину, пояснивши , що в с.Теснівка їх побили двоє чоловіків, які забрали гроші і каністру, мобільний телефон, насос. В даний час підсудні відшкодували шкоду і попросили пробачення, тому вони претензій до них не мають.
Свідок ОСОБА_6 на досудовому слідстві показала, що 24 червня 2009 року в магазин прийшов ОСОБА_2,який придбав цигарки і пиво, яким пригощав і інших хлопців, при цьому розрахувався купюрою 50 грн.
Згідно протоколів огляду місця події від 27.06.2009 року на вул.Леніна в с.Теснівка, Коростишівського району було виявлено та вилучено шорти з ременем і каністру червоного кольору, а 30.06.2009 року в будинку по вул.Леніна 17 виявлено і вилучено мобільний телефон "Самсунг" та стартовий пакет "Діджус". Дані предмети оглянуті, визнані речовими доказами по справі постановою від 3 серпня 2009 року і повернуті потерпілим під розписку до вирішення справи в суді.Довідкою ПП ОСОБА_7 визначено вартість мобільного телефона і стартового пакета "Діджус".
Висновком експерта №3105 від 29.09.2009 року підтверджено наявність у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень у вигляді садна на лобі зліва, а висновком експерта №3106 від 29.09.2009 року підтверджено наявність у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді рубця на слизовій оболонці верхньої губи, який є слідом загоєння забійної рани, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров"я.
Дії підсудніх ОСОБА_1 і ОСОБА_2, що виразились в відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров"я потерпілих, вчинене за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує по ст.186 ч 2 КК України.
При призначенні покарання підсуднім ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до тяжких злочинів, особу винних, які характеризуються посередньо, на обліку в наркологічному і психіатричному кабінетах не перебувають, та обставини, що пом"ягшують чи обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудніх є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.
Обставиною, що пом"ягшує покарання підсудніх є щире каяття.
Враховуючи вищенаведене, суд призначає підсуднім покарання в межах, установлених у санкції ст.186 ч 2 КК України і застосовує положення ст.75,76 КК України, так як доходить до висновку про можливість виправлення засуджених без відбування покарання з випробуванням в період іспитоого строку.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати винними ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.186 КК України і обрати їм покарання по 4 роки позбавлення волі кожному.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їм по 2 роки іспитового строку.
На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі-мобільний телефон "Самсунг", сім-карту до мобільного телефону,джинсові шорти,шкіряний ремінь, пластмасову каністру залишити потерпілим.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області протягом 15 діб з часу його оголошення через Коростишівський райсуд.
С У Д Д Я Мосійчук В.І.
