25.03.2011 11:37:36
Справа № 1-345/11
П О С Т А Н О В А
25 березня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О. І. , розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи, -
В С Т А Н О В И В:
Заявники звернулись до суду зі скаргою приватного звинувачення та просять порушити кримінальну справу.
У відповідності до положень ст.27 КПК України судом можуть бути порушені лише кримінальні справи про злочини, передбачені ст.ст.125, ч.1 ст.126, 356, ч.1 ст.152 КК України.
Згідно ст.251 КПК України скарга приватного обвинувачення повинна відповідати вимогам ст.ст.223,224 КПК України.
Подана скарга приватного обвинувачення не відповідає вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку у відповідності до ст. 223 КПК України.
Так, згідно положень вказаних статей в обов’язковому порядку скарга повинна містити - виклад обставин справи, обґрунтування, достатні відомості про особу, щодо дій якої подано скаргу, докази по справі, наявність обставин, які обтяжують чи пом’якшують покарання, місце складання скарги. Такі вимоги закону заявниками не виконані.
Окрім цього, всупереч вимогам ст.224 КПК України відсутні обов’язком для такого роду скарг додатки до скарги.
Враховуючи наведене, скарга приватного звинувачення повинна бути залишена без розгляду та повернута заявнику у відповідності до ст. 251 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 224, 251 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи справи залишити без розгляду та повернути заявникам.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
О. І. Царевич
