1-345/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2011 м. Хуст
Хустський районний суд, Закарпатської області
в складі головуючого с у д д і Волощук О.Я.
при секретарі Савинець Н.І.
з участю прокурора Верховської С.І.
з участю адвоката ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українець, громадянина України, освіта середня спеціальна,одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює водієм ПП «ОСОБА_9»в м. Хуст, військовозобовязаний, раніше не судимий, притягався до кримінальної відповідальності за ст. ст. 289 ч. 3, 194 ч.2 КК України,
У вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачувався у скоєнні злочині передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України . 10 червня 2011року приблизно о 20 год. 30 хв., керуючи по дорученню технічно-справним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по дорозі сполученням Хуст Тячів у напрямку м. Тячів, проїзджаючи відрізок автодороги, що розташована поблизу с. Сокирниця Хустського району ОСОБА_4 при швидкості руху приблизно 100 км./год., грубо порушуючи вимоги п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1, 11.3, 12.1, Правил дорожнього руху України, не забезпечив безпеку дорожнього руху не впорався із керуванням транспортного засобу, після закінчення маневру обгону невстановленого слідством транспортного засобу, допустив занос автомобіля на дорозі, в ході, якого виїхав на зайняту зустрічну смугу руху, по якій на той час, на зустріч, рухався автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5, та допустив з ним зіткнення.
В результаті даної дорожньо транспортної пригоди, згідно висновку судово медичної експертизи №66 від 04 липня 2011 року водій автомобіля марки «ВАЗ 2104»- ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: поєднаної травми тулуба та кінцівок, яка супроводжувалась відкритим переломом середньої третини лівого стегна, розривами печінки, внутрішньою кровотечею та ускладнення шоком, які відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, які і явилися безпосередньо причиною настання його смерті.
В судовому засіданні підсудний свою вину у інкримінованому злочині визнав, у вчиненому щиро розкаюється, подав заяву про застосування до підсудного Закону України „Про амністію„ з тієї підстави, що на утриманні та вихованні підсудного знаходяться двоє дітей неповнолітнього віку дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Потерпіла ОСОБА_3., суду пояснила що, не заперечує щодо застосування до підсудного ЗУ «Про амністію», матеріальні претензії до підсудного має, цивільний позов буде заявляти в майбутньому.
Прокурор Верховська С. І. в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінальної справи на підставі Закону України „Про амністію”.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи із наступного.
ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст. 286 ч. 2 КК України злочин тяжкий, вчинений з необережності.
На утриманні ОСОБА_4 знаходяться двоє дітей неповнолітнього віку дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується свідоцтвом про народження дітей, у зв»язку з чим він підпадає під дію ст.1 п. «в» Закону України “Про амністію” .
Керуючись ст. ст.237, 244, 248 КПК України,
Суд-
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 2 КК України на підставі ст.1 п ”в” Закону України „ Про амністію”, який набрав чинності 28.07.2011 року.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.286 ч. 2 КК України закрити на підставі ст.1 п ”в” Закону України „ Про амністію”, який набрав чинності 28.07.2011 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 підписку про невиїзд скасувати.
Речові докази по справі: автомобіль марки транспортний засіб марки ВАЗ-2104, держномер НОМЕР_2 та причіпний причіп, повернути потерпілій ОСОБА_3, автомобіль НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4
Стягнути з ОСОБА_4 кошти за проведення авто-технічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, УДК в Закарпатській області, рахунок 31256272210434, МФО 812016, ЄДРПОУ 25575144, КЕКД 25010100 в сумі 1611 грн. 00 коп.
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.
10.10.2011
