Справа № 1-345/11
06.01.2012
Дело № 1-345
2011г
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
6 января 2012 года Кировский городской суд Луганской области в составе
предщего судьи Харченко ГА
при секретаре Никитиной МН
с уч прокурора Барабашева ИВ
адвоката ОСОБА
рассмотрев в открытом судебном заседании в г Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА, ІНФОРМАЦІЯ уроженца ІНФОРМАЦІЯ гражданина Украины украинца ІНФОРМАЦІЯ не работающего женатого имеет одного несовершеннолетнего ребёнка не судимого в соответствии со ст 89 УК Украины проживающего ІНФОРМАЦІЯ в совершении преступления по ст 185 ч 3 УК Украины
ОСОБА, ІНФОРМАЦІЯ уроженца ІНФОРМАЦІЯ гражданина Украины украинца образование 9 классов не работающего женатого имеет двоих несовершеннолетних детей судимого 12.08.2003 года Попаснянским райсудом Луганской области по ст 185 ч УК Украины к 4 годам лишения свободы освобожденного 1.04.2006 года условнодосрочно на срок 11 месяцев зарегистрированного и проживающего по кв 60 лет Октября 11/156 г Кировска Луганской области в совершении преступления по ст 185 ч ч 3, 2 УК Украины
у с т а н о в и л :
Эпизод № 1. В период времени с 28 мая по 31 мая 2011 года более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным ОСОБА из корыстных побуждений путём повреждения доски прикрывавшей проход в одну из комнат подвального помещения дома № 7 по ул Карташова гКировска Луганской области проник в комнату откуда тайно похитил 100 метров бухты поливочного шланга на сумму 500 грн 40 метров поливочного шланга на сумму 520 грн две бухты поливочного шланга по 50 метров каждая на сумму 800 грн 50 метров поливочного шланга на сумму 400 грн 25 метров поливочного шланга на сумму 125 грн 20 метров поливочного шланга на сумму 160 грн 15 метров поливочного шланга на сумму 120 грн 38 метров поливочного шланга на сумму 532 грн причинив потерпевшему ОСОБА материальный ущерб на общую сумму 3.157 грн
В указанный период времени ОСОБА из корыстных побуждений путём повреждения доски прикрывавшей проход в одну из комнат подвального помещения дома № 7 по ул Карташова гКировска Луганской области проник в комнату откуда тайно похитил куски металлопластиковых трубок различного диаметра и длинны причинив потерпевшему ОСОБА материальный ущерб на общую сумму 681 грн 40 коп
В этот же период времени ОСОБА по предварительному сговору с ОСОБА, из корыстных побуждений, путем вылома доски прикрывавшей проход в одну из комнат подвального помещения дома № 7 по ул Карташова гКировска Луганской области проникли в комнату откуда тайно похитили 100 метров поливочного шланга на сумму 500 грн 28 метров поливочного шланга на сумму 224 грн причинив потерпевшему ОСОБА материальный ущерб на общую сумму 724 грн
Эпизод № 2. 7 августа 2011 года примерно в 22 часа ОСОБА по предварительному сговору с ОСОБА, из корыстных побуждений, с помощью найденных отвертки и монтировки путем взлома замков на входной двери проникли внутрь дома по ул Руднева 91 гКировска Луганской области откуда тайно похитили телевизор «LG», стоимостью 800 грн ДВД проигрыватель «Пионер», стоимостью 200 грн стационарный телефон «Гудвин», стоимостью 50 грн причинив потерпевшей ОСОБА материальный ущерб на общую сумму 1050 грн
Эпизод № 3. В один из дней середины августа 2011 года ОСОБА делая ремонт в квартире № 57 по кв 60 лет Октября 16 гКировска Луганской области из корыстных побуждений тайно похитил из неё отопительную батарею на 8 секций стоимостью 25 грн за одну на общую сумму 200 грн две батареи по 3 секции стоимостью 25 грн за одну на общую сумму 150 грн причинив потерпевшей ОСОБА материальный ущерб на общую сумму 350 грн
В судебном заседании подсудимые вину в предъявленном обвинении признали полностью ОСОБА пояснил что в период времени с 28 по 31 мая 2011 года он совершал кражи поливочных шлангов кусков металлопластиковых трубок с подвального помещения дома № 7 по ул Карташова гКировска последний раз совместно с ОСОБА 7 августа 2011 года он с ОСОБА похитили из дома № 91 по ул Руднева гКировска телевизор ДВД и телефон Подсудимый ОСОБА пояснил что он с ОСОБА один раз похитил из подвального помещения дома № 7 по ул Карташова гКировска два поливочных шланга 7 августа 2011 года из дома № 91 по ул Руднева гКировска телевизор ДВД и телефон Кроме того в середине августа 2011 года делая ремонт в квартире у ОСОБА он похитил три отопительных батареи
В связи с полным признанием своей вины подсудимым суд в соответствии со ст 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств касающихся фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются
Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает что события преступлений и вина подсудимых в их совершении полностью доказаны
Действия подсудимых по 1 эпизоду следует квалифицировать по ст 185 ч УК Украины так как в суде установлено что последние тайно похитили чужое имущество по предварительному сговору группой лиц соединенное с проникновением в хранилище по признаку повторности у ОСОБА
По 2 эпизоду действия ОСОБА и ОСОБА необходимо квалифицировать по ст 185 ч УК Украины так как в суде установлено что подсудимые тайно повторно похитили чужое имущество по предварительному сговору группой лиц соединенное с проникновением в жилище
По 3 эпизоду действия подсудимого ОСОБА надлежит квалифицировать по ст 185 ч УК Украины так как в суде установлено что последний тайно повторно похитил чужое имущество
Потерпевшим ОСОБА заявлен гражданский иск о взыскании причиненного материального ущерба с подсудимых в сумме 3.881 грн который подтвержден материалами уголовного дела признан подсудимыми поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме
ОСОБА был заявлен гражданский иск на 3.830 грн Однако учитывая то что подсудимым вменялось похищение у потерпевшей имущества на сумму 1.050 грн которое ей возвращено суд считает необходимым в иске ей отказать в связи с необоснованностью
По делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области были проведены экспертизы расходы на которые составили 1407 грн что подтверждается справкамисчетами поэтому в соответствии со ст 91 п УПК Украины суд считает необходимым взыскать указанные расходы с подсудимых в пользу экспертного учреждения как судебные издержки
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности содеянного данные о личности подсудимых по месту жительства характеризуются положительно не работают ОСОБА судим ОСОБА не судим
Смягчающие наказание подсудимых обстоятельства –полное признание вины и раскаяние в содеянном у ОСОБА явка с повинной у ОСОБА активное содействие раскрытию преступлений
Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд не усматривает
С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в пределах санкций установленных в суде статей УК Украины в виде лишения свободы в отношении с применением ст 75 УК Украины с испытанием так как их исправление возможно без изоляции от общества
Вопрос по вещественным доказательствам решить в соответствии со ст УПК Украины
На основании изложенного руководствуясь стст 323, 324 УПК Украины суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА признать виновным и назначить ему наказание по ст ч в виде четырёх лет лишения свободы а на основании стст 75, 76 ч 1 пп 2-4 УК Украины осужденного от отбывания назначенного наказания освободить с трёхгодичным испытательным сроком и обязательствами не выезжать за пределы Украины по постоянное проживание без разрешения уголовноисполнительной системы уведомлять орган уголовноисполнительной системы об изменении места жительства работы периодически являться для регистрации в этот орган
Меру пресечения ОСОБА изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде освободив его изпод стражи в зале суда немедленно
ОСОБА признать виновным и назначить ему наказание по ст ч в виде четырёх лет лишения свободы по ст 185 ч УК Украины в виде трёх лет лишения свободы а на основании ст 70 ч УК Украины определить наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде четырёх лет лишения свободы
В соответствии со стст 75, 76 ч 1 пп 2-4 УК Украины осужденного от отбывания назначенного наказания освободить с трёхгодичным испытательным сроком и обязательствами не выезжать за пределы Украины по постоянное проживание без разрешения уголовноисполнительной системы уведомлять орган уголовноисполнительной системы об изменении места жительства работы периодически являться для регистрации в этот орган
Меру пресечения ОСОБА оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу
Взыскать в долевом порядке с ОСОБА – грн и ОСОБА – грн в пользу потерпевшего ОСОБА в счет возмещения материального ущерба в пользу НИЭКЦ при ГУМВД банк УДК в г Луганск ГУДКУ в Луганской области рс № 31252272210167, МФО 804013, код 25574305 - за проведение экспертиз с ОСОБА – грн 50 коп с ОСОБА – грн 50 коп
Вещественные доказательства –телевизор «LG»диагональю 21 дюйм модель CF -21D30 серия № 711 КТ DVD «Pioneer»DV-525 серия № UOMP102205YY, домашний настольный телефон «Goodvin», находящиеся у ОСОБА оставить у последней по принадлежности металлопластиковые трубы диаметром 25 мм длиной 30,5 м диаметром 20 мм длиной 28,3 м диаметром 15 мм длиной 17,8 м а также две бухты шахтных шлангов диаметром 15 мм одна длиной 16,5 м вторая 88,5 м находящиеся у ОСОБА оставить у последнего по принадлежности
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней начиная со следующего дня после его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд
Судья
