Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1-345/11
УХВАЛА
31 жовтня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2012 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває заява ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2012 року.
В обґрунтування даної заяви ОСОБА_6 вказує, що у документі № 308 від 09.07.2012 року, виданому Рівненським обласним центром медико-соціальної експертизи зазначено, що згідно заключення № 1608 від 06.08.2009 року та діючої Інструкції про встановлення груп інвалідності, потерпілій ОСОБА_4 було встановлено третю групу інвалідності від загального захворювання. Дана обставина також підтверджується Довідкою до Акта огляду МСЕК серії РНВ № 0204161 (огляд здійснено 30.03.2012 року) та пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , яке видане 30.05.2012 року. Тобто, виходячи зі змісту зазначених документів, інвалідність ОСОБА_4 ніяк не може перебувати у причинному зв`язку з отриманими травмами, оскільки є результатом загального захворювання. В той же час, із зазначених документів не вбачається в зв`язку з чим потерпілій ОСОБА_4 встановлено третю групу інвалідності саме від загального захворювання.
В судовому засіданні, 24 вересня 2018 року, захисником ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 було подано клопотання про витребування документів медико-соціальної експертної справи ОСОБА_4 . Дане клопотання судом було задоволено.
В судове засідання з`явилася представник РОЦ МСЕ з документамимедико-соціальної експертної справи ОСОБА_4 . Однак, судом було встановлено, що вказані документи є досить об`ємними та потребують значного часу для їх дослідження.
Як зазначено в ч. 1 ст. 7 Закону України «Про захист персональних даних», забороняється обробкаперсональних данихпро расовеабо етнічнепоходження,політичні,релігійні абосвітоглядні переконання,членство вполітичних партіяхта професійнихспілках,засудження докримінального покарання,а такожданих,що стосуютьсяздоров`я,статевого життя,біометричних абогенетичних даних.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про захист персональних даних», положення частини першої цієї статті не застосовується, якщо обробка персональних даних, зокрема, стосується вироків суду, виконання завдань оперативно-розшукової чи контррозвідувальної діяльності, боротьби з тероризмом та здійснюється державним органом в межах його повноважень, визначених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 14Закону України «Про захист персональних даних», поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних.
Поьтерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти ознайомлення учасників судового провадження з матеріалами її медико-соціальної експертної справи.
У відповідностідо ст.84КПК України,доказами вкримінальному провадженніє фактичнідані,отримані упередбаченому цимКодексом порядку,на підставіяких слідчий,прокурор,слідчий суддяі судвстановлюють наявністьчи відсутністьфактів таобставин,що маютьзначення длякримінального провадженнята підлягаютьдоказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 84, 369-372, 392 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл представнику потерпілої ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 на ознайомлення з матеріалами медико-соціальної експертної справи ОСОБА_4 , в приміщенні Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Словацького, 10.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
