1-345/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2011 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді –Гноєвой С.С.,
при секретарі Ковальовій М.В.,
за участю прокурору Цехмістер А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, руського, з середньо – технічною освітою, холостого, не працюючого, раніше судимого: 13 грудня 2010 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за ст. 186 ч.1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на 240 годин, що проживає в АДРЕСА_1
у скоєнні злочину передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 згідно вироку Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2010 року, засуджений за вчинення злочину передбаченого ст. 186 ч.1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на 240 годин.
27 січня 2011, ОСОБА_1, для відбуття покарання у вигляді громадських робіт був поставлений на облік до кримінально-виконавчої інспекції Орджонікідзевського району міста Маріуполя. При постановці на облік ОСОБА_1 був під підпис ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадський робіт.
28 січня 2011 року, ОСОБА_1 був направлений для відбуття покарання у вигляді 240 часів громадських робіт до ЖКП «Азовжитлокомплекс» в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, де він у період з 28 січня по 15 лютого 2011 року, відбув 64 годину громадських робіт. З 16 лютого 2011 року, ОСОБА_1, знаючи про умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, умисно в ЖКП «Азовжілкомплекс» не прибув і до виконання громадських робіт не приступив.
У результаті вищевказаних умисних дій ОСОБА_1, від відбування покарання призначеного Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області ухилився, покладені на нього зобов'язання КВІ Орджонікідзевського району міста Маріуполя Донецької області не виконав.
Підсудний ОСОБА_1, вину визнав у повному обсязі, суду пояснив, що згідно вироку Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 жовтня 2010 року, він засуджений за вчинення злочину передбаченого ст. 186 ч.1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на 240 годин. 27 січня 2011 року він прибув в КВІ Орджонікідзевського району міста Маріуполя Донецької області для постановки на облік для відбуття покарання у вигляді громадських робіт на 240 годин. При постановці на облік він був під підпис ознайомлений про порядок і умови відбування покарання, а також він попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. Згідно напряму КВІ Орджонікідзевського району міста Маріуполя Донецької області для відбуття покарання у вигляді громадських робіт він був направлений в ЖКП «Азовжілкомплекс». У період з 28 січня по 15 лютого 2011 року, він відбув 64 годин громадських робіт. Але з 16 лютого 2011 року, він знаючи про умови відбування покарання у вигляді громадських робіт до відпрацювання громадських робіт не приступив, і про свою неявку майстра ЖКП «Азовжілкомплекс» не повідомив. В скоєному щиросердно розкаявся.
Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні, свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суд, розцінюючи його свідчення як об'єктивні, відповідні фактичним обставинам справи і, вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, відповідно до ст.299 КПК України, визнав можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.
Таким чином, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1, необхідно кваліфікувати за ст. 389 ч.2 КК України, так як він будучи особою засудженою до громадських робіт ухиляється від відбування зазначеного покарання.
Призначаючи покарання винному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини які пом'якшують і обтяжуючі покарання, особу підсудного.
Так, ОСОБА_1, скоїв злочин віднесений до категорії невеликої тяжкості, знаходиться на обліку в МНД міста Маріуполя Донецької області з приводу вживання алкоголю, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, злочин скоїв у період відбування покарання за попередній злочин, однак вину визнав в повному обсязі та щиросердно розкаявся у скоєному, що суд визнає обставинами що пом’якшують покарання. При таких даних про особу та скоєне суд вважає, що підсудному повинно бути призначене покарання у вигляді арешту у межах санкції статті Кримінального кодексу України, так як не находить підстав для застосування ст.ст. 69, 75, 76 КК України.
ОСОБА_1 був засуджений 13 грудня 2010 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за ст. 186 ч.1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на 240 годин13 грудня 2010 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за ст. 186 ч.1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на 240 годин. Враховуючи, що злочин який є предметом розгляду справи скоєно підсудним у період відбуття покарання, суд за правилами ст. 71 КК України до новопризначеного покарання вважає за необхідне повністю у вигляді 22 днів арешту приєднати не відбуте покарання за вироком суду від 13.12.2010 року, перевівши його у відповідності до вимог ст. 72 КК України, де одному дню арешту відповідають 8 годин громадських робіт.
Судових витрат по справі немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 323 -324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 389 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді арешту на 3 (три) місяці.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до новопризначеного покарання повністю у вигляді 22 днів арешту, приєднати не відбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 13 грудня 2010 року, і остаточно за сукупністю вироків призначити покарання у вигляді 3 (трьох) місяців 22 (двадцяти двох) днів арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити колишню – утримання під вартою в СІЗО №7 міста Маріуполя.
Термін покарання обчислювати з 26 липня 2011 року.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії.
Суддя
