Дело № 1-345/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 ноября 2011 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего Аркатовой Е.В.,
секретаря Подосокорской А.А.,
прокурора Гончаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Харькова, гражданки Украины, русской, со средним образованием, не замужней, зарегистрированной в АДРЕСА_1, учащейся ЦПТУ-1 3 курса, судимой 27.12.10 года Орджоникидзевским райсудом г. Харькова по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 186 ч.2, 190 ч.2 УК Украины,
у с т а н о в и л :
11 октября 2009 года около 1 часа 30 минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с ОСОБА_2 , который осужден за данное преступление, возле супермаркета «Восторг»расположенного по ул. Клочковской 191 в г. Харькове подошли к раннее незнакомому ОСОБА_3, пользуясь явным своим физическим превосходством, требовали у последнего деньги, а получив на это отказ, применили к нему физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в согласованном и одновременном нанесении ударов кулаками и ногами в область лица и туловища ОСОБА_3, сбив последнего с ног, в результате чего причинили ему кровоподтеки на лице и слизистой полости рта, ссадины на лице и туловище, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы №5521-АЯ/09 от 21 октября 2009 года относятся к легким телесным повреждениям. Подавив, таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 открыто похитили принадлежащее ОСОБА_3 имущество: мобильный телефон «Нокиа Н-73»стоимостью 1160 грв., с картой памяти СД емкостью 2 Гб стоимостью 90 грв., с сим-картой «МТС»стоимостью 10 грв., на счету с деньгами в сумме 8 грв., плеер НРГ стоимостью 60 грв., мобильный телефон «Сименс СФ 81»стоимостью 500 грв., с сим картой оператора «Билайн»стоимостью 15 грв., на счету с деньгами в сумме 3 грв., цепь из белого металла 925 пробы весом 20 грамм стоимостью 39 грв. 80 коп., кольцо из металла белого цвета со вставками черного цвета 925 пробы стоимостью 11 грв. 94 коп., кольцо из металла белого цвета 925 пробы весом 6 грамм стоимостью 11 грв. 94 коп., крест подвеска из металла белого цвета 925 пробы весом 6 грамм стоимостью 11 грв. 94 коп., а всего имущества на общую сумму 1921 грв. 62 коп., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.
Также, 4 февраля 2010 года в 20 часов, ОСОБА_1, находясь в душевой комнате дома АДРЕСА_1, из имеющихся у нее ингредиентов , методом химических реакций незаконно изготовила кустарным способом препарат из псевдоэфедрина (эфедрина), содержащий в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), которое незаконно хранила при себе для собственного употребления. Около 21.40 часов, ОСОБА_1, находясь в коридоре второго этажа по АДРЕСА_1, задержана сотрудниками милиции, которые при проведении наружного досмотра обнаружили и изъяли у нее стеклянный флакон с жидкостью, по заключению судебно-химической экспертизы №357 от 19.02.10 года относится к кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина (эфедрина), содержащий в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,1745 грамм.
Кроме того, ОСОБА_1 26 августа 2010 года около 12 часов, находясь в общем коридоре второго этажа дома АДРЕСА_1, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом позвонить, попросила у ОСОБА_4 мобильный телефон, при этом достоверно зная о его не возвращении. ОСОБА_4, доверяя ОСОБА_1 и заблуждаясь в ее добропорядочности и честности, рассчитывая на своевременный возврат телефона, добровольно передала ей свой мобильный «Сименс СХТ65»стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1915 от 31.08.10 года 112 грв., с сим-картой «Киевстар»стоимостью 25 грв. и остаточным счетом 6 грв.. Получив мобильный телефон, ОСОБА_1 воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 зашла в свою комнату, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 143 грв..
В судебном заседании ОСОБА_1 виновной себя признала полностью, подтвердив вышеуказанное, в содеянном раскаялась, в объеме подлежащих исследованию доказательств просила ограничиться ее допросом. Другие участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК Украины.
Оценив собранные доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать:
- по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества, грабеж, соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц;
- по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта;
- по ч.2 ст. 190 УК Украины как мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, злоупотребления доверием, совершенное повторно.
ОСОБА_1 совершила преступления до постановления в отношении нее приговора Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 27 декабря 2010 года, в связи с чем при определении окончательного наказания суд исходит из требований ч.4 ст.70 УК Украины.
При избрании меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая является сиротой, свою вину в совершении преступлений признала полностью, ранее судима; характеризуется положительно по месту своего жительства, на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинете не состоит, имеет на иждивении малолетнюю дочь 2009 года рождения.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой суд признает рецидив преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии преступлений.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в пределах санкций инкриминируемых ей статей.
Меру пресечения ОСОБА_1 суд оставляет прежней содержание под стражей в СИЗО-27 г. Харькова.
Срок наказания исчислять со дня фактического задержания. Зачесть в срок отбытого наказания 3 года 6 месяцев лишения свободы по приговору Орджоникидзевского райсуда г. Харькова от 27.12.10 года.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки взыскиваются в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен..
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 309 ч.1 УК, 186 ч.2 УК Украины и 190 ч.2 УК Украины и назначить наказания:
по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы;
по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;
по ч.2 ст. 190 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 (четырех) лет лишении свободы.
В силу ст. ст. 70 ч.4, 72 УК Украины окончательно назначить наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы. Засчитать наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 27.12.10 года в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней содержание под стражей в СИЗО-27 г. Харькова.
Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ОСОБА_1 в СИЗО-27 г. Харькова, т.е. с 1 августа 2011 года.
Засчитать в соответствии со ст. 72 ч.5 УК Украины срок наказания отбытого по предыдущему приговору, с 22 сентября 2010 года.
Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Сименс СХТ65) считать возвращенным ОСОБА_5; мобильный телефон «Сименс СF 81»IMEI НОМЕР_1, цепь из белого металла, кольцо из белого металла с черным камнем считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_3.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы 401,22 грв. и судебно-товароведческой экспертизы 812,59 грв. в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, перечислив их в управление государственного казначейства в Харьковской области, счет получателя №35229002000143 код по ОКПО 25574728 МФО 851011 с указанием вида платежа за экспертные услуги и за товароведческую экспертизу соответственно.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Председательствующий
