Дело № 1-345/11
П Р И Г О В О Р
именем Украины
09.02.2011 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей судьи Мороховец О.В.,
секретаря Коваленко О.В.,
с участием прокурора Грицай С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Новостепановка Новомосковского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее-специальное, холостого, работающего охранником ОАО «Олимпекс-Агро», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, -
установил:
18.09.2009 года около 23.00 часов, ОСОБА_1, находился в помещении Дома культуры, расположенном по ул.Мороза в с.Новостепановка Новомосковского района Днепропетровской области, где в ходе совместного распития спиртных напитков между ним и ОСОБА_2 внезапно возникла ссора, и для её разрешения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вышли на улицу с целью выяснения отношений. Находясь возле здания Дома культуры, ОСОБА_1, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, осознавая тяжесть возможных последствий и желая их наступления, нанёс один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти ОСОБА_2, от которого последний упал на спину, ударившись головой об асфальтированное покрытие проезжей части улицы, после чего ОСОБА_1 нанёс уже лежащему на земле ОСОБА_2 ещё два удара кулаком правой руки в область лица.
В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ссадин лица в лобной области справа, на верхней губе и подбородке, синяков вокруг правого глаза, правой ушной раковины и в заушной области справа, отёка мягких тканей в теменно-височной области справа, большой субдуральной гематомы в области правой доли мозга, субарахноидальных кровоизлияний, кровоизлияний в желудочки головного мозга, ушиба вещества головного мозга на базальной поверхности правой височной доли, относящиеся в своей совокупности к тяжким.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. При этом показал, что действительно 18.09.2009 года вечером он находился в Доме культуры в с.Новостепановка Новомосковского района Днепропетровской области, где с ОСОБА_2 и другими ребятами распивал спиртные напитки, в ходе чего между ним и ОСОБА_2 возник конфликт, причину которого он не помнит. По предложению ОСОБА_2 они вышли на улицу, где в ответ на попытку потерпевшего его ударить, он нанёс ему удар в область челюсти, от которого тот упал. После чего он на него сел сверху и нанёс ещё два дара в область лица, затем пошёл в помещение клуба, а ОСОБА_2 остался лежать на земле. Утром следующего дня, он узнал, что состояние здоровья ОСОБА_2 ухудшилось, после чего потерпевший был госпитализирован. Кроме того пояснил суду, что он оплатил лечение потерпевшего, взяв все расходы на себя. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого в совершении данного преступления, кроме его собственных показаний полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно:
- показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_3 о том, что ОСОБА_2 –его сын, который проживает вместе с ним. 19.09.2009 года он проснулся примерно в 7.30 часов и увидел лежащего на диване сына, который находился в сознании, но не двигался и не разговаривал. Видимых телесных повреждений у него было, а только несколько ссадин на голове. Поскольку состояние сына не улучшалось, была вызвана «Скорая помощь», по приезду которой была установлена необходимость его госпитализации. Длительное время сын находился в клинической больнице имени Мечникова. На сегодняшний день состояние сына улучшилось, он идёт на поправку. К подсудимому он претензий не имеет, так как подсудимый полностью оплатил лечение его сына, а мать и сестра подсудимого дежурили в больнице, когда его сын был без сознания;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что 18.09.2009 года он, ОСОБА_5, ОСОБА_6 пришли к ОСОБА_2 домой, где в сарае выпили одну бутылку водки и пива, после чего пошли в Дом культуры на дискотеку. На дискотеке он танцевал и самого конфликта не видел, но со слов ОСОБА_5 он узнал, что между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 произошёл конфликт, в результате которого ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения. Когда он вышел из клуба, то увидел ОСОБА_2, сидящего под деревом. После чего помог ему встать и повёл его домой, при этом ОСОБА_2 шёл самостоятельно, а он его только немного поддерживал, так как тот был сильно пьян. В дом он его не заводил, так как потерпевший заверил его, что во дворе пойдёт сам. А на следующий день он узнал, что состояние ОСОБА_2 ухудшилось и его отправили в больницу;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что 18.09.2009 года около 10.00 часов она пришла в Дом культуры на дискотеку. На дискотеке она танцевала в то время, как ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 пили водку. Когда она вышла из клуба, то увидела, что ОСОБА_2 сидел под деревом, а на губе у него была кровь. Она взяла воды и подошла к ОСОБА_2, умыла его, а затем дала ему бутылку, чтобы он попил. ОСОБА_2 пил самостоятельно. Она спросила у ОСОБА_1, что произошло, но он ей ничего не ответил. От других ребят она узнала, что между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 произошла драка. На следующий день ей стало известно, что состояние ОСОБА_2 ухудшилось и его отправили в больницу;
а также материалами дела:
- рапортом работника милиции о том, что 19.09.2009 года в дежурную часть Новомосковского ГО поступило сообщение дежурного врача Новомосковской ЦРБ, о том, что в приёмный покой поступил ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в бессознательном состоянии (л.д. 11);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2009 года –участка дороги, расположенного возле Дома Культуры по ул.Мороза с.Новостепановка Новомосковского района Днепропетровской области (л.д. 22), а также фототаблицей к нему (л.д. 23-26);
- справками Днепропетровской областной клинической больницы им.Мечникова о том, что 19.09.2009 года был госпитализирован ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 с тяжёлой закрытой черепно-мозговой травмой, острой субдуральной гематомой справа (л.д. 27, 41) и выписным эпикризом (л.д. 42);
- протоколом осмотра домовладения АДРЕСА_2, в ходе которого бабушка потерпевшего ОСОБА_9 показала место, где ОСОБА_2 потерял сознание, возвратившись с дискотеки (л.д. 28), схемой к нему (л.д. 29), а также фототаблицей к нему (л.д. 30-32);
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 24.09.2009 года –участка дороги, расположенного возле Дома Культуры по ул.Мороза с.Новомстепановка Новомосковского района Днепропетровской области (л.д. 35), а также фототаблицей к нему (л.д. 36-37);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.01.2010 года, в ходе которого ОСОБА_1 рассказал и показал, как он наносил удары ОСОБА_2 (л.д. 53), а также фототаблицей к нему (л.д. 54-55).
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.01.2010 года, в ходе которого бабушка потерпевшего ОСОБА_2 рассказала и показала место, где ОСОБА_2 потерял сознание, вернувшись домой с дискотеки (л.д. 59), а также фототаблицей к нему (л.д. 60-61).
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 66/Е от 27.01.2010 года, согласно выводов которой телесные повреждения в виде ссадин на лице, ушиба головного мозга 3-й степени, кровоизлияний под твёрдые и мягкие мозговые оболочки в своей совокупности, по степени тяжести, относятся к тяжким, как опасные для жизни, причинены тупыми твёрдыми предметами, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и по давности образования могут соответствовать дате происшествия /18.09.2009 г./ и могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_1 при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий (л.д. 64-65);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.07.2010 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_10 рассказала и показала на месте каким образом ОСОБА_1 наносил удары ОСОБА_2 (л.д. 99-100), а также фототаблицей к нему (л.д. 101-103);
- заключением комиссионной повторной судебно-медицинской экспертизы № 158 от 06.09.2010 года, согласно выводов которой у потерпевшего имели место телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, ссадин на лице в лобном участке справа, в диаметре 3,5 см, на верхней губе и на подбородке; синяков в области правого глаза, правой ушной раковины и в заушной области справа; отёк мягких тканей в теменно-височной области справа; большой субдуральной гематомы (собрание крови под твёрдой мозговой оболочкой) в области правого полушария мозга; субарахноидальных кровоизлияний (собрание крови под мягкой мозговой оболочкой); кровоизлияний в желудочки головного мозга; ушиба вещества головного мозга на базальной (нижней) поверхности правой височной части. Характер телесных повреждений свидетельствует о том, что все они возникли от действия тупого твёрдого предмета (предметов), которыми могли быть рука, нога, обутая в обувь, а их локализация и количество указывает на то, что в данном случае имело место неоднократное (не менее 6) воздействие тупого твёрдого предмета (предметов), действующих в область лица и волосяной части головы справа. Черепно-мозговая травма представляет собой единое повреждение, которое включает повреждение мягких покровов головы, костей черепа и головного мозга. Поэтому при возникновении черепно-мозговой травмы от нескольких ударов по голове целесообразно говорить о влиянии конечного объема повреждения от совокупности ударов, где каждый последующий отдельный удар усугубляет действие предыдущего, а именно может способствовать продолжению, усиливать или относить внутренне - черепное кровотечение. В таких случаях определение степени тяжести подлежит черепно–мозговая травма в целом, учитывая внутреннее повреждение головного мозга и его оболочек, костей черепа и все внешние повреждения. Локализация телесных повреждений в области лица (ссадины, синяки) и в правой половине головы, наличие ушиба вещества головного мозга на базальной поверхности правой височной части свидетельствуют о том, что в данном случае имела место травма ускорения, а именно: действия тупого твёрдого предмета (предметов) в область лица потерпевшего, с последующим падением потерпевшего в результате предания его телу ускорения (л.д. 115-127) и фототаблицей к нему (л.д. 128).
Таким образом, суд считает вину подсудимого установленной, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, преступление было совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим его наказание.
Однако, суд также учитывает, что подсудимый ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом, работая охранником ОАО «Олимпекс-Агро», по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся, добровольно возместил причинённый потерпевшему ущерб, что признаётся судом смягчающими его вину обстоятельствами. Потерпевший к нему претензий не имеет.
Вместе с тем, суд учитывает, что причиной, побудившей подсудимого совершить преступление, является противоправное поведение потерпевшего, явившегося инициатором произошедшего между ними конфликта, а поэтому с учётом всех вышеизложенных обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 75 УК Украины, однако в максимальном его размере.
На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и все обстоятельства по делу, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного ему наказания с испытанием сроком на 3 года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанность периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья О.В.Мороховец
