Справа №
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2011 року мКалуш
Калуський міськрайонний суд ІваноФранківської області
у складі головуючого - судді Бойка МЯ секретаря - Пукіш ВВ
з участю прокурора - Тичинської УР
захисника -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ непрацюючого ІНФОРМАЦІЯ неодруженого не військовозобов»язаного раніше не судимого , громадянина України за ст 185 ч КК України
в с т а н о в и в
що ОСОБА вчинив таємне викрадення чужого майна
Злочин вчинено при наступних обставинах
18.08.2011 року близько 10.00 год ОСОБА перебуваючи у дачному масиві , що знаходиться в м Калуші по вул Європейська з корисливих спонукань таємно викрав із дачної ділянки громадянина ОСОБА три металеві труби вагою 30 кг рулон металевої сітка вагою 12 кг Та дві металеві арматури вагою 26 кг чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 170 грн
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та підтвердив що злочин вчинив при вищенаведених обставинах Злочин вчинив оскільки йому були потрібні гроші У вчиненому щиросердечно розкаюється просить суворо не карати
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного ОСОБА який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів які ніким не оспорюються
Таким чином суд приходить до висновку що вина підсудного ОСОБА у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена повністю а його злочинні дії слід кваліфікувати за ст 185 ч КК України як таємне викрадення чужого майна
Призначаючи покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого злочину особу винного і обставини справи
До обставин які помякшують покарання підсудному суд відносить повне визнання вини у вчиненому позитивну характеристику щире каяття у вчиненому сприяння у розкритті злочину суму викраденого майна й те що він судиться вперше і тяжких наслідків від злочину не наступило
Враховуючи наведене суд приходить до переконання що виправлення і перевиховання підсудного можливі без ізоляції його від суспільства і що йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт
Запобіжний захід підписку про невиїзд слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу
Речові докази –три металевих труби рулон металевої сітки та дві арматури які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Калуського МВ УМВС слід повернути потерпілому ОСОБА
Керуючись стст 323,324,327 КПК України суд
з а с у д и в :
ОСОБА визнати винуватим за ст 185 ч КК України та призначити покарання – годин громадських робіт
Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу
Речові докази –три металевих труби рулон металевої сітки та дві арматури які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Калуського МВ УМВС -повернути потерпілому ОСОБА
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду ІваноФранківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 15 діб з часу проголошення
Головуючий
